Die geheime Wettstrategie, die Online-Buchmacher schlägt

Wenn Sie jemals von einem Flattern in Versuchung geführt wurden, wissen Sie, wie Buchmacher und Casinos die Chancen gegen Sie stapeln. Das deutlichste Beispiel ist Roulette, wo es 36 rote und schwarze Zahlen plus die grünen Zahlen 0 und (in den USA) 00 gibt. Das sind also insgesamt 38 Möglichkeiten. Wenn Sie auf Rot oder Schwarz setzen, beträgt die Wahrscheinlichkeit der richtigen Wahl 18/38, und eine faire Auszahlung für einen Einsatz von 1 $ beträgt 2,111 $. Das Haus zahlt jedoch nur 2 $ und behält die Differenz. Auf diese Weise garantiert es sich einen Gewinn.

Eine ähnliche Tendenz tritt bei den Quoten der Buchmacher bei Pferderennen, Fußball und jedem anderen Sportereignis auf. Die Buchmacher sorgen immer dafür, dass die Quoten zu ihren Gunsten stehen. Aber das Festlegen dieser Quoten ist schwieriger als beim Roulette, weil die Berechnungen kniffliger sind.

Und das wirft eine verlockende Möglichkeit auf. Ist es möglich, die Quoten besser zu berechnen und damit die Buchmacher zu schlagen?

Heute bekommen wir eine Antwort dank der Arbeit von Lisandro Kaunitz von der Universität Tokio und ein paar Kumpels, die einen Weg gefunden haben, konsequent Geld mit dem Online-Wettmarkt für Fußball zu verdienen.

Aber ihre Arbeit kommt mit einem ernsthaften Vorbehalt. Kaunitz und Co. sagen, sobald die Buchmacher auf diesen Erfolg aufmerksam wurden, hinderten sie die Forscher daran, weiter zu wetten.

Spieler haben lange mit Plänen gespielt, um die Chancen zu übertreffen, aber der Erfolg ist selten. Das liegt daran, dass Buchmacher hart daran arbeiten, genaue Quoten zu berechnen. Sie beschäftigen in der Regel Teams von Statistikern, um historische Daten für eine Sportart wie Fußball zu untersuchen und dann ausgeklügelte Modelle zu entwickeln, um die angemessenen Quoten für jedes Spiel zu bestimmen.

Kaunitz und Co. sagen, dass ihres Wissens niemand dieses System durch die Entwicklung überlegener statistischer Modelle schlagen konnte.

Aber trotz dieses ausgeklügelten Ansatzes gibt es eine Schwäche in der Arbeitsweise der Buchmacher. Es hat mit der Art und Weise zu tun, wie sie ihre Wetten absichern, um sich gegen die Möglichkeit großer Auszahlungen zu schützen.

Wenn beispielsweise zwei Mannschaften ein Fußballspiel spielen, legen die Buchmacher die Quoten fest, ob jede Mannschaft einen Sieg, eine Niederlage oder ein Unentschieden verzeichnet. Manchmal kann eine große Anzahl von Menschen aus Gründen, die nichts mit den Quoten zu tun haben, auf ein bestimmtes Ergebnis wetten – diese Mannschaft könnte beispielsweise beliebter sein als erwartet. In diesem Fall ist der Buchmacher auf eine große Auszahlung eingestellt, wenn dieses Ergebnis eintritt.

Buchmacher können also ihre Wetten absichern, indem sie günstigere Quoten auf das entgegengesetzte Ergebnis anbieten. Auf diese Weise ziehen sie Wetten an, die zumindest einen Teil der potenziellen Verluste abdecken.

Kaunitz und Co. sagen, dass dieser Prozess auch eine Gelegenheit für jeden schafft, der es erkennen kann. Der Trick, den die Forscher perfektioniert haben, besteht darin, eine Methode zu entwickeln, die konsequent Quoten erkennt, die eher den Spieler als den Buchmacher begünstigen.

Ihre Methode ist unkompliziert. Sie beginnen damit, dass sie davon ausgehen, dass die Buchmacher selbst gut darin sind, Quoten festzulegen, und dass die von ihnen angebotenen Preise die tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten eines Gewinns, Unentschiedens oder Verlusts zuzüglich ihrer eigenen Marge genau widerspiegeln.

In diesem Fall ist ein gutes Maß für diese Wahrscheinlichkeiten ein einfacher Durchschnitt der von allen Buchmachern angebotenen Quoten – eine Art Weisheit der Masse. Dies ergibt die durchschnittlichen Quoten, die laut Kaunitz und Co. eine bemerkenswert genaue Widerspiegelung der tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten sind.

Dann ist es eine einfache Sache, alle angebotenen Quoten zu analysieren und die Ausreißer zu finden. Kaunitz und Co. berechnen als nächstes, wie günstig die Außenquoten sind. Wenn sie gut genug sind, dann sollte sich die Wette zumindest langfristig auszahlen.

Und genau das haben Kaunitz und Co. getan. Sie bauten einen Web-Crawler, der die Quoten sammelte, die von Online-Wettanbietern für Fußballspiele auf der ganzen Welt angeboten wurden. Sie berechneten die durchschnittlichen Quoten, fanden Ausreißer und rechneten dann aus, ob eine Wette sie begünstigen würde oder nicht.

Bevor sie echtes Geld einsetzten, testeten die Forscher die Idee anhand von 10 Jahren historischer Daten zu den Schlussquoten und Ergebnissen von 479.440 Fußballspielen, die zwischen 2005 und 2015 gespielt wurden. Diese Simulation zahlte sich in 44 Prozent der Fälle aus und lieferte eine Rendite von 3,5 Prozent der 10-Jahres-Zeitraum. Bei einem imaginären Einsatz von 50 US-Dollar pro Wette entspricht dies einem entsprechenden Gewinn von 98.865 US-Dollar bei 56.435 Wetten, heißt es.

Eine wichtige Frage ist, ob dieses Ergebnis reiner Zufall gewesen sein könnte. Könnten sie einfach Glück gehabt haben? Also verglich das Team seine Ergebnisse mit 2.000 Simulationen, in denen es zufällig Wetten auf dieselben Spiele platzierte. In diesem Fall zahlten die Wetten 39 Prozent der Zeit mit einer Rendite von -3,2 Prozent aus, was einem Verlust von 93.000 $ entspricht.

Das erlaubte dem Team, die Wahrscheinlichkeit zu berechnen, dass ihr erstes Ergebnis ein Zufall war. Die Wahrscheinlichkeit, bei 56.435 Wetten mit einer zufälligen Wettstrategie eine Rendite von mindestens 98.865 $ zu erzielen, liegt bei weniger als 1 zu einer Milliarde, sagen sie.

Das gab Kaunitz und Co guten Grund zu der Annahme, dass ihre Methode in der realen Welt funktionieren würde, aber es gab ein Problem. Gewöhnliche Spieler können nicht immer auf Schlussquoten wetten, die erheblich von den im Vorfeld eines Spiels angegebenen Quoten abweichen können.

Also beschlossen Kaunitz und Co, auch dies zu simulieren. Wir haben uns entschieden, eine realistischere Simulation durchzuführen, bei der wir Wetten zu Quoten platziert haben, die 1 bis 5 Stunden vor Beginn jedes Spiels verfügbar sind, heißt es.

Die Art und Weise, wie sich die Quoten im Vorfeld von Spielen ändern, ist nicht öffentlich verfügbar, daher erstellte das Team einen Bot, der diese Quoten von September 2015 bis Ende Februar 2016 von Wett-Websites auf der ganzen Welt sammelte. Anschließend testeten sie ihren Ansatz anhand dieser Daten einstellen.

Die Ergebnisse waren noch besser. Ihre Wetten zahlten sich in 47,6 Prozent der Fälle aus und erzielten eine Rendite von 9,9 Prozent. Wenn jede platzierte Wette 50 $ betragen hätte, hätte unsere Strategie bei 6.994 Wetten einen Gewinn von 34.932 $ erzielt, sagen sie.

Seltsamerweise ergab eine zufällige Wettstrategie auf dieselben Daten eine Rendite von 0,2 Prozent und einen Gewinn von 825 $. Das könnte das Ergebnis des intensiven Wettbewerbs zwischen Online-Wettanbietern sein, die manchmal günstigere Quoten anbieten, um Spieler in einer Art Loss-Leader-Politik anzuziehen.

Als nächstes versuchte das Team den Ansatz mit einer Strategie, die als Papierhandel bekannt ist, bei der sie fiktive Wetten unter Verwendung von Echtzeitdaten statt historischer Daten platzieren. Dies ist wichtig, da sie so überprüfen können, ob die angegebenen Quoten tatsächlich bei einem Online-Buchmacher verfügbar sind.

Tatsächlich stellten sie fest, dass sich die Quoten in etwa 30 Prozent der Fälle geändert hatten, als sie versuchten, online nachzusehen. In diesen Fällen haben sie die Wette verworfen.

Aber die Strategie war immer noch profitabel. Nach drei Monaten des Papierhandels erzielten ihre Wetten einen Gewinn von 5,5 Prozent und brachten 1.128,50 USD bei 407 Wetten zu 50 USD ein.

An dieser Stelle haben wir uns entschieden, Wetten mit echtem Geld zu platzieren, sagen Kaunitz und Co.

Also wiederholten sie ihren Ansatz über fünf Monate und verwendeten das gleiche Verfahren, außer dass ein menschlicher Operator tatsächlich eine 50-Dollar-Wette online platzierte, nachdem er die Quoten überprüft hatte. Während dieser Zeit zahlten sich ihre Wetten in 47,2 Prozent der Fälle aus und sie erzielten einen Gewinn von 957,50 $ bei 265 Wetten. Das ist eine beeindruckende Rendite von 8,5 Prozent.

Scharfäugige Leser werden feststellen, dass die Anzahl der von ihnen platzierten Wetten deutlich geringer war als während der Papierhandelsperiode. Der Grund dafür ist, dass wir keinen engagierten Betreiber hatten, der 24 Stunden am Tag auf alle verfügbaren Möglichkeiten wettet, und infolgedessen viele der erschienenen Wetten verpasst haben, sagen sie.

Aber die geringere Anzahl an Wetten spielte keine Rolle. Unser Papierhandel und die tatsächlichen Wettaktivitäten bestätigten die Rentabilität der Strategie, sagen Kaunitz und Co.

Das ist ein cleverer Ansatz und ein faszinierendes Ergebnis. Kaunitz und Co. fanden in der Wettbranche eine Achillesferse und nutzten sie für ihren eigenen Profit aus.

Aber ihre Geschichte hat einen Haken. Obwohl wir nach den Regeln der Sportwettenbranche gespielt haben, begannen die Buchmacher einige Monate, nachdem wir begonnen hatten, Wetten mit echtem Geld zu platzieren, unsere Konten stark einzuschränken, sagt das Team.

Die Buchmacher begrenzten oft die Einsätze, die sie setzen konnten, oder schlugen eine manuelle Überprüfung der Wette vor, bevor sie sie annahmen. Unter diesen Umständen konnte das Team seine Wetten nicht abschließen.

Wenn die Buchmacher die zu hinterfragenden Wetten zufällig ausgewählt hätten, hätte dies keine Auswirkungen auf die Rentabilität der Strategie haben dürfen. Aber Kaunitz und Co. sagen, dass dies unwahrscheinlich war und dass die Handlungen der Buchmacher sie stark beeinträchtigt haben könnten. Unter diesen Umständen könnten wir unsere Wettstrategie nicht fortsetzen, heißt es.

Kaunitz und Co. sind eindeutig unzufrieden: Die Sportwettenbranche hat die Freiheit, Quoten zu veröffentlichen und ihren Kunden anzubieten, aber von diesen Kunden wird erwartet, dass sie verlieren, und wenn sie erfolgreich sind, können sie vom Wetten ausgeschlossen werden.

Das Team weist darauf hin, dass diese Art der Praxis illegal sein könnte. Bewerben von Waren oder Dienstleistungen mit der Absicht, sie nicht wie beworben zu verkaufen, oder Bewerben von Waren oder Dienstleistungen ohne die Absicht, eine vernünftigerweise zu erwartende Nachfrage zu befriedigen, sondern mit der Absicht, den Kunden zum Kauf eines anderen Produkts zu verleiten (eine Praxis, die oft als 'Köder' oder 'Köder und Switch'-Werbung) gilt als falsche Werbung und wird in Großbritannien, Australien und den Vereinigten Staaten von Amerika mit Geldstrafen geahndet, sagt das Team.

Und sie fordern die Regierungen auf, die Glücksspielindustrie ordnungsgemäß zu regulieren und diese Art von Praxis in Zukunft zu unterbinden.

Ob dies funktionieren wird, ist nicht klar. Aber ihre Ergebnisse sind dennoch interessant.

Ref: arxiv.org/abs/1710.02824 : Die Buchmacher mit ihren eigenen Zahlen schlagen – und wie der Online-Sportwettenmarkt manipuliert wird

verbergen