Die größten Technologiefehler 2019

Die schlimmsten Fehler in der Technik von 2019 MS-Tech

Was wären die Feiertage ohne den Grinch? Und was wäre die MIT Technology Review ohne unsere jährliche Liste der traurigsten Tech-Fails des Jahres?

Die diesjährige Liste enthält die Tödlichen, die Unehrlichen und die einfach Dummen. Weiter lesen:

Boeings außer Kontrolle geratener Autopilot

Das erste brandneue Boeing-737-Max-Flugzeug, Lion Air Flight 510, stürzte kurz nach dem Start ab. Dann tat ein anderer dasselbe. Alle an Bord starben. In jedem Fall hatten die Piloten gegen ein Autopilotsystem gekämpft, das übernahm und die Flugzeuge in ihr Verderben stürzte.

AP-Bilder

Die Piloten hatten nur kurze Zeit, um auf eine Flugsteuerung namens MCAS zu reagieren, von der sie wenig oder nichts wussten.

Der Autopilot wurde installiert, um die Entscheidung zu kompensieren, dem Single-Aisle-Arbeitspferd größere, treibstoffeffizientere Motoren hinzuzufügen, eine Entscheidung, die sie in bestimmten Situationen zum Stillstand bringen könnte. Der zweite Absturz von Flug 302 der Ethiopian Airlines im März 2019 enthüllte nicht nur, dass der Autopilot schuld war, sondern auch, wie die US-Flugsicherheitsbehörden im Laufe der Zeit immer mehr Autorität an Boeing abgetreten hatten.

Die Kombination aus einem überaggressiven Automatisierungssystem und mangelnder Pilotenausbildung erwies sich als tödlich.

Die Verluste von Boeing gehen bereits in die Milliarden, und die 737-Max-Flotte bleibt am Boden.

Verwirrung, dann Gebet, im Cockpit des Doomed Lion Air Jet (New York Times), Der Fall gegen Boeing (Der New Yorker), Die zahlreichen Probleme und möglichen Lösungen mit der Boeing 737 Max (Wallstreet Journal)

Gefälschter Lebensmittelcomputer

Das MIT Media Lab wurde als Future Factory bezeichnet – aber sein Lebensmittelcomputer wird wahrscheinlich nicht Teil davon sein.

In einem TED Talk aus dem Jahr 2015, der 1,8 Millionen Aufrufe verzeichnete, stellte der Architekt Caleb Harper mit Elektronik und KI vollgestopfte Hydrokulturboxen vor, von denen er sagte, dass sie Millionen von Kombinationen aus Licht, Temperatur und Feuchtigkeit messen würden. Sein Open-Agriculture-Projekt, sagte er, sei wegweisend für die Cyber-Landwirtschaft.

Toni Luong

Wirklich? Wie sich herausstellte, war der Lebensmittelcomputer nichts weiter als eine verherrlichte Growbox, die nicht sehr gut funktionierte. Aber durch die Befruchtung des Projekts mit Schlagworten – Klima-Hacking, Open Source, Mikrobiom – gewann das Media Lab immer wieder Aufmerksamkeit und Geld dafür. Die Behauptungen über die Erfindung erreichten im April einen absurden Höhepunkt, als Harper sagte, maschinelles Lernen sei eingesetzt worden, um Basilikum anzubauen, das in einer MIT-Pressemitteilung als wahrscheinlich köstlicher bezeichnet wurde, als je zuvor geschmeckt habe.

Im September traten Arbeiter hervor, um die Pfeife zu blasen, den Medien sagen über gefälschte Fotoshootings (die Pflanzen wurden gekauft), Nebel-und-Spiegel-Taktiken und Umweltverstöße. Bis Oktober hatten MIT-Beamte laut Boston Globe den größten Teil der Arbeit der OpenAg-Gruppe gestoppt.

Mehr: Hype vs. Reality im MIT Media Lab (Chronik der Hochschulbildung), MIT Media Lab, bereits erschüttert vom Epstein-Skandal, hat neue Sorgen (New York Times), Das MIT stoppt die Arbeit der Gruppe im unter Beobachtung stehenden Media Lab (Boston-Globus)

Das bovine bakterielle Boo-Boo

Als ein Unternehmen namens Recombinetics hornlose Milchkühe mit Gen-Editierung herstellte, bestand es darauf, dass es sich nicht um GVO handelte und nicht einmal reguliert werden sollte. Schließlich könnte man mit Präzisionsbearbeitung einfach ein Rindergen gegen ein anderes austauschen. Presto: alles Kuh, keine Hörner.

Aber diese Rinder hatten einen Blooper. Niemand bemerkte, bis die US Food and Drug Administration einen Blick auf die DNA eines der Bullen warf, dass das Unternehmen versehentlich ein Stück bakterielle Gene eingefügt hatte.

Der Stier und einige der anderen hornlosen Tiere waren daher transgen. Ja, die Zugabe von bakterieller DNA kann harmlos sein. Die eigentliche Verletzung war der Anspruch des Geneditors auf molekulare Präzision. Die Tiere wurden schließlich verbrannt, ein Verlust für alle Beteiligten.

Cornell Allianz für die Wissenschaft

Mehr: Genveränderte Rinder haben einen großen Fehler in ihrer DNA (MIT Technology Review)

Genetische Gaydar

Innerhalb weniger Wochen nach einer großen Studie, die Gene identifizierte, die mit homosexuellem Verhalten in Verbindung gebracht wurden, hatte ein Programmierer eine App namens How Gay Are You?

Für 5,50 US-Dollar gab die App vor, diese Forschungsergebnisse zu verwenden, um das Schwulenniveau von irgendjemandem zu berechnen, wobei Ergebnisse aus einem DNA-Test verwendet wurden, wie er von 23andMe verkauft wird.

Kontroversen folgten. War die App eine gefährliche Fehlcharakterisierung der Wissenschaft oder hat sie den Hauptpunkt genau unterstrichen, nämlich dass es kein Gen dafür gibt, schwul zu sein? Hat es alternativ gezeigt, dass das ursprüngliche Forschungsprojekt zur Erklärung homosexuellen Verhaltens schlecht konzipiert war?

Die Gaydar-App ist jetzt weg (sie hat die Kontroverse nicht überlebt), aber das Versprechen – oder das Problem – genetischer Vorhersagen wird nicht verschwinden. Genwissenschaftler haben neue Möglichkeiten, kleine genetische Unterschiede nicht nur mit dem Krankheitsrisiko einer Person, sondern auch mit Merkmalen wie Größe, Intelligenz oder Verdienstmöglichkeiten in Verbindung zu bringen.

GenePlaza

Mehr: Genetik kann bis zu 25 % des gleichgeschlechtlichen Verhaltens erklären, wie riesige Analysen zeigen (Wissenschaft), Wie ernsthafte Erforschung der schwulen Genetik schief ging (Verdrahtet)

Platz blinde Passagiere

In diesem Jahr startete ein Unternehmen in Israel den ersten Mondlander des Landes, der leider im April auf dem Mond abstürzte. Zum Glück war niemand an Bord. Bedauerlicherweise, etwas war.

Es stellte sich heraus, dass eine US-amerikanische gemeinnützige Organisation namens Arch Mission Foundation der Missionsnutzlast heimlich eine Kapsel voller Bärtierchen oder Wasserbären hinzugefügt hatte. Die mikroskopisch kleinen, achtbeinigen Kreaturen können in einem Ruhezustand unter rauen Bedingungen und vielleicht sogar auf dem Mond überleben.

Das Konzept des Planetenschutzes ist die Idee, dass wir andere Welten nicht mit irdischem Leben verschmutzen sollten. Es gibt die Sorge über Kontamination, und mehr noch: Wenn Sie Leben außerhalb des Orbits entdecken, möchten Sie sicher sein, dass Sie es nicht dorthin gebracht haben.

Ohne etwas Wasser werden sich die Bärtierchen wahrscheinlich nicht wiederbeleben und ausbreiten. Dennoch zeigt die Episode, dass das heutige Ehrensystem möglicherweise nicht ausreicht, um den Schutz des Planeten zu gewährleisten.

Warum hat Arch das getan? Die Mission der Stiftung ist es, ein Backup des Planeten Erde zu erstellen, und testet daher Technologien für langlebige Archive, wie das Sichern von Informationen in DNA-Strängen oder das Einkapseln von Insekten in künstlichem Bernstein. Seine Nutzlast auf der israelischen Mission umfasste mit Nanomustern versehene Nickelbleche mit 60.000 Seiten Wikipedia und anderen Texten.

NASA/GSFC/ASU

In letzter Minute beschlossen Arch und seine Mitbegründerin Nova Spivack, einige menschliche Haare, Blutzellen und Tausende von Bärtierchen hinzuzufügen. Wir haben ihnen nicht gesagt, dass wir diesem Ding Leben einhauchen, sagte Spivack. Wir haben uns einfach entschieden, das Risiko einzugehen.

Mehr: Eine abgestürzte israelische Mondlandefähre verschüttete Bärtierchen auf dem Mond (Verdrahtet), „Ich bin der erste Weltraumpirat!“ Wie Bärtierchen heimlich zum Mond geschmuggelt wurden (Maschbar)

Falthandy von Samsung

Die Bewertungen auf dem Galaxy Fold-Handy waren nicht wie erhofft. Nach einem Tag Gebrauch twitterte der Bloomberg-Gadget-Rezensent Mark Gurman im April zusammen mit einem Bild eines flimmernden Bildschirms. Völlig kaputt und unbrauchbar.

Für nächstes Jahr sind ein halbes Dutzend faltbarer Telefone geplant. Aber Samsungs vorzeitige Einführung eines Telefons, das sich in ein 7,3-Zoll-Display öffnen lässt, zeigt die Schwierigkeit, eine große Verbraucherinnovation bei Smartphones zu machen – die Art, die Menschen dazu bringen könnte, neue zu kaufen, und billige Modelle aus China abwehren könnte.

Review-Modelle brachen, delaminierten und füllten sich mit Dreck, was Samsung veranlasste, die Frühjahrseinführung des Telefons abrupt zu verschieben, da es Maßnahmen ergreifen würde, um das Display zu härten. Das Unternehmen räumte ein, dass Defekte mit einem schwachen Scharnier sowie im Inneren des Geräts gefundenen Substanzen zusammenhängen könnten.

Unsplash/Baumeister

Gadget-Fans können es immer noch kaum erwarten. Aber Rezensenten sagen, dass eine überarbeitete Version, die jetzt für 1.980 US-Dollar erhältlich ist, zerbrechlich und experimentell bleibt und ein wissenschaftliches Experiment ist, das beweist, dass flexible Bildschirme noch nicht bereit sind.

Mehr: Das 2.000-Dollar-Falttelefon von Samsung gab mir einen kurzen, aber verlockenden Einblick in die Zukunft – bevor es kaputt ging (CNBC), Samsung verzögert die Veröffentlichung des Galaxy Fold-Smartphones (Das Wall Street Journal), Samsung Galaxy Fold Re-Review: Hier gehen wir wieder (Der Rand)

Apples voreingenommene Kreditkarte

Warum sollte ein wohlhabender Tech-Unternehmer auf der neuen Apple Card ein Kreditlimit erhalten, das zehnmal so hoch ist wie das seiner Frau, obwohl ihre Vermögenswerte gemeinsam gehalten werden? Wenn man sich beschwerte, kam ein Repräsentant sagte ihm , Es ist nur der Algorithmus. Ein sexistischer Algorithmus! Steve Wozniak, Mitbegründer von Apple, sagte, es sei auch seiner Frau passiert. Aber was ist das Programm und was macht es? Apple und Goldman Sachs, die Bank hinter der Karte, sagten nichts. Und das ist das Problem. Computergestützte Voreingenommenheit existiert, aber es ist schwer, jemanden zu halten, oder irgendetwas , verantwortlich. Facebook hat dieses Jahr eine Einigung erzielt, Werbetreibende nicht mehr absichtlich in Wohnungs- und Stellenanzeigen zu diskriminieren, doch Untersuchungen zeigen, dass unsichtbare Algorithmen die Ergebnisse immer noch verfälschen. Anzeigen für Taxifahrer auf Facebook wurden automatisch häufiger Minderheiten gezeigt und Supermarkt-Jobs Frauen.

Apfel

Mehr: Die @AppleCard ist so ein f---- sexistisches Programm (Twitter-Thread von David Heinemeier Hansson), Ist Apple Card sexistisch? Goldman Sachs bietet an, Behauptungen zu geschlechtsspezifischen Vorurteilen zu überprüfen (CBS News), der Adserving-Algorithmus von Facebook unterscheidet nach Geschlecht und Rasse (MIT Technology Review)

Internet ausschalten

Es ist die größte Demokratie der Welt, aber Indien ist nicht so demokratisch, wenn es um Internetdienste geht. Stattdessen haben die Bundes- und Kommunalverwaltungen des Landes herausgefunden, dass es am bequemsten ist, den Zugriff auf Facebook, WhatsApp und den Rest des Internets zu sperren, wenn sich Probleme zusammenbrauen.

Demnach hat Indien im Dezember das Internet für 60 Millionen Menschen abgeschaltet InternetShutdown . Während des gesamten Jahres unterbrach es die Verbindung insgesamt mehr als 90 Mal. Während Indien Weltmeister darin ist, das Internet zu drosseln, finden ähnliche Abschaltungen in Pakistan, der Türkei, dem Iran, dem Sudan und Benin statt, wo die Regierungen gelernt haben, dass das Umlegen des Schalters Dissens unterdrücken, Ärger vermeiden und verhindern kann, dass Nachrichten über Proteste die Welt erreichen .

AP-Bilder

Der große Shutdown in Indien im Dezember kam, nachdem Menschen im Norden des Landes begannen, gegen ein für Muslime ungünstiges Staatsbürgerschaftsgesetz zu protestieren. In der unruhigen Region Kaschmir ist der Dienst seit August eingestellt. Manche Leute müssen kilometerweit reisen, nur um ihre E-Mails zu checken.

Mehr: Indien hat erneut das Internet abgeschaltet, um Demonstranten zu kontrollieren (MIT Technology Review), Indien übernimmt die Taktik der Autoritären: Abschaltung des Internets (New York Times)

verbergen