Einer der Erfinder von CRISPR hat eine Kontrolle der Gen-Editing-Technologie gefordert

Kategorie: Biotechnologie Gesendet 15. November

Die Regulierungsbehörden müssen der Kontrolle von CRISPR, dem revolutionären Werkzeug zur Genbearbeitung, mehr Aufmerksamkeit schenken, sagt Jennifer Doudna.

Ein Jahr später: Doudna, ein Biochemiker der University of California, der 2012 an der Erfindung der CRISPR-Technologie mitgewirkt hat, schrieb gestern einen Leitartikel in Science mit dem Titel CRISPRs ungewolltes Jubiläum.

Der Jahrestag ist der der Ankündigung eines chinesischen Wissenschaftlers, He Jiankui, dass er genveränderte Zwillingsmädchen erschaffen habe. Für Doudna war das ein medizinisches Verbrechen, ein unnötiges Experiment, das gegen die ärztliche Regel verstieß, Schaden zu vermeiden, und Aufrufe ignorierte, nicht weiterzumachen.

Ein Moratorium? Vergiss es. Wie können wir also verhindern, dass dies wieder passiert? Seit dem CRISPR-Baby-Debakel haben Wissenschaftler über Selbstregulierung gesprochen. Eine Idee war ein Moratorium: ein selbst auferlegtes Verbot von ein paar Jahren, bevor jemand erneut versucht, die Technologie auf die menschliche Keimbahn anzuwenden. (Die Keimbahn bezieht sich auf Embryonen, Spermien und Eier – alles, was, wenn Sie es bearbeiten, Veränderungen hervorruft, die über Generationen weitergegeben werden.) Aber das wird es nicht bringen, sagt Doudna.

Ich glaube, dass Moratorien keine ausreichend starken Gegenmaßnahmen mehr sind, schreibt sie und fügt hinzu, dass es Momente in der Geschichte jeder disruptiven Technologie gibt, die ihre öffentliche Wahrnehmung und Akzeptanz beeinflussen oder zerstören können.

Basteln und Versuchung: Gen-Editing hat unzählige Anwendungen – in der Forschung, bei der Veränderung von Pflanzen und bei der Herstellung neuartiger Humanarzneimittel. Die Toolbox wird immer besser, sagt Doudna, und es wird bald möglich sein, praktisch jede Änderung an jedem Genom mit Präzision einzuführen.' Dieser revolutionäre Schritt kann das Wohlbefinden von Millionen von Menschen verbessern.

Aber die gleichen Fortschritte bedeuten, dass die Versuchung, an der menschlichen Keimbahn herumzubasteln, nicht verschwinden wird, sagt Doudna. Diese Sprache – Basteln und Versuchung – macht deutlich, dass sie denkt, dass Designer-Babys eine Büchse der Pandora sind, die wir vielleicht nicht öffnen wollen.

Doudna ruft Russland ausdrücklich an, da dort ein Wissenschaftler bewirbt, die Technologie erneut zu verwenden, um Babys zu machen.

Schurkensorge: In ihrem Editorial sagt Doudna nie, warum Designer-Babys ihr so ​​viel Sorgen bereiten. Aber zumindest ein Teil der Antwort ist, dass der Fall in China gezeigt hat, wie CRISPR kleinen Wissenschaftlerteams große Macht verleiht – und dass das erhobene Zeigefinger nicht ausreicht, um sie davon abzuhalten, etwas falsch zu machen.

In ihrem eigenen Labor widmet Doudna Zeit der Entwicklung von Gegenmitteln und Gegenmaßnahmen für CRISPR, falls es auf noch beängstigendere Weise eingesetzt wird – zum Beispiel als Waffe.

Zeit zum Regulieren: Der bevorstehende Test ist, wie die Gesellschaft CRISPR nutzen wird. Laut Doudna müssen sich die Beteiligten an der sorgfältigen Ausarbeitung von Vorschriften für die Technologie beteiligen, ohne sie zu unterdrücken.

Das klingt sicher nicht nach starker Medizin. Aber unterschätzen Sie nicht, was es bedeutet, wenn einer der Helden der CRISPR-Geschichte vorschlägt, dass Regulierungsbehörden (d. h. Regierungen) sich engagieren, führen und handeln.

Zum Beispiel nach Doudna schrieb in Außenpolitik dass die Genbearbeitung ohne Regulierung voranschreitet, verabschiedeten die Gesetzgeber in Kalifornien das erste Gesetz zur Regulierung von CRISPR , das auf Biohacker abzielt.

Interessenkonflikt: Doudna half bei der Erfindung des CRISPR-Tools, und sie ist auch eine der größten Nutznießerinnen. Eine Offenlegung am Ende ihres Artikels listet fünf Unternehmen auf, die sie gegründet hat, und weitere fünf, in deren Vorständen sie sitzt, darunter der Pharmariese Johnson & Johnson, die sie alle zu einer Gen-Editing-Multimillionärin gemacht haben.

Wenn sie Ihnen also sagt, dass sie Hilfe braucht, um zu kontrollieren, was sie geschaffen hat, glauben Sie ihr.