211service.com
Hier sind die wichtigsten Tech-Wahlinitiativen, die bei dieser Wahl angenommen wurden
Ride-Share-Fahrer von Uber und Lyft veranstalten einen eintägigen landesweiten Streik für bessere und gerechtere Lohnsplits von den Ride-Share-Unternehmen. Am 8. Mai 2019 veranstalteten die Fahrer eine Kundgebung und demonstrierten in der Nähe des internationalen Flughafens LAX in Los Angeles, Kalifornien. (Foto von Ted Soqui/Sipa USA) (Sipa via AP Images) AP
Während die Präsidentschaftswahlen noch in der Schwebe sind, wurden mehrere Abstimmungsinitiativen mit weitreichenden Auswirkungen auf die Art und Weise, wie wir Technologie nutzen, verabschiedet.
Wahlinitiativen stellen den Wählern Fragen und können – wenn sie angenommen werden – bestehende staatliche Gesetze schaffen, ändern oder aufheben. Insgesamt gab es 129 landesweite Wahlinitiativen quer durchs Land in dieser Präsidentschaftswahl, darunter viele im Zusammenhang mit Besteuerung und Legalisierung von Drogen.
Hier ist eine Zusammenfassung einiger Initiativen zur Technologiepolitik mit breiteren nationalen Auswirkungen und was sie für Verbraucher, Datenschutz und Unternehmen bedeuten könnten. Wir werden es aktualisieren, sobald in den nächsten Tagen weitere solcher Fragen bestätigt werden.
Kalifornien: Gig-Worker werden nicht zu Angestellten
Vorschlag 22 wurde von den kalifornischen Wählern leicht genehmigt , was bedeutet, dass Gig-Arbeiter für Apps wie Lyft, Uber und Doordash keine Angestellten dieser Unternehmen werden. Stattdessen bleiben sie unabhängige Auftragnehmer. Dies kippt im Wesentlichen AB-5, das letztes Jahr verabschiedet wurde, das Gig-Arbeitern den gleichen Schutz wie anderen Arbeitnehmern gewährt hätte, wie Mindestlohn, Sozialleistungen und Entschädigung. Der Vorschlag enthält auch eine Bestimmung, dass a ⅞ Mehrheit im kalifornischen Senat ist erforderlich, um es aufzuheben, was Änderungen sehr schwierig macht. Als Mary-Beth Moylan, Rechtsprofessorin an der McGeorge School of Law in Sacramento, vor kurzem bemerkt , ist es üblicher, dass Abstimmungsinitiativen eine ¾-Mehrheit erfordern, um angenommen zu werden, anstatt ⅞.
ZU Konsortium von Technologieunternehmen, einschließlich Uber, Lyft und Postmates, gaben mehr als 200 Millionen US-Dollar zur Unterstützung aus – die höchsten Ausgaben für ein kalifornisches Vorhaben. Ihr enormer finanzieller Vorteil wurde durch ihren Zugang zu In-App-Marketing verstärkt, einschließlich Botschaften, die vorschlugen, dass Ja zu 22 die Arbeitnehmer schützen würde. Im Gegensatz dazu sammelte die von den Gewerkschaften angeführte Opposition knapp 20 Millionen Dollar.
Angesichts des Ausgabenungleichgewichts waren die Ergebnisse einigermaßen zu erwarten – und sowohl das Fundraising als auch das Marketing könnten ein Spielbuch für zukünftige Kämpfe zwischen Technologieunternehmen und Verbrauchern sein.
Auch Kalifornien: erweiterter Datenschutz für Verbraucher
Die Consumer Personal Information Law and Agency Initiative, auch bekannt als Proposition 24, wurde ebenfalls verabschiedet und fügt mehr Datenschutz für die Verbraucher des Staates hinzu. Der Vorschlag fordert die Schaffung einer neuen Durchsetzungsbehörde für die Datenschutzgesetze des Staates, die Erweiterung der Arten von Informationen, deren Weitergabe an Werbetreibende Verbraucher ablehnen können, und die Verlagerung der staatlichen Bestimmung „Nicht verkaufen“ auf „Nicht verkaufen und teilen“.
Die Maßnahme war unter Datenschutzgruppen tatsächlich etwas umstritten, da erklärten wir vor der Abstimmung:
Die Verbraucher müssten sich immer noch für den Schutz entscheiden, anstatt sich abzumelden, und Unternehmen könnten mehr für Waren und Dienstleistungen verlangen, um den Umsatz auszugleichen, den sie verlieren, wenn sie keine Daten verkaufen. Dies könnte es einkommensschwachen und anderen marginalisierten Gruppen erschweren, ihre Datenschutzrechte wahrzunehmen.
Massachusetts: ein Recht auf Reparaturgesetz für Fahrzeuge
Die Wähler in Massachusetts sagten mit überwältigender Mehrheit Ja zu Frage 1, Änderung des Rechts auf Reparaturgesetz, das Autobesitzern und unabhängigen Mechanikern besseren Zugang zu drahtlosen Fahrzeugdaten geben wird. Ein ähnliches Gesetz war 2013 in Massachusetts erlassen worden, das die Weitergabe von Diagnosedaten an unabhängige Mechaniker vorschrieb, jedoch keine drahtlosen Daten abdeckte, die in den sieben Jahren seitdem immer häufiger geworden sind. Dieses Gesetz wollte diese Lücke schließen. Seine Verabschiedung ist ein Schlag für die Autohersteller, die sich für ein Nein eingesetzt haben. Sie argumentierten, dass diese Änderung ihnen nicht genug Zeit geben würde, um die Sicherheitssysteme von Autos vor Hackerangriffen zu schützen.
Das Gesetz gilt für Autos, die ab 2022 hergestellt werden, und es ist wahrscheinlich, dass es nicht nur Massachusetts betrifft. Autofirmen, wie andere Konsumgüterunternehmen, neigen dazu, die höchsten regulatorischen Standards zu erfüllen, die von Staaten festgelegt werden.
Michigan : Elektronische Daten sind vor unzumutbarer Suche geschützt
Michigans Proposition 22, die einen Durchsuchungsbefehl für elektronische und Daten und Kommunikation verlangt, wird mit großem Abstand angenommen. Eine Reihe von Staaten haben bereits ähnliche Gesetze zum Schutz elektronischer Daten erlassen, darunter Missouri und New Hampshire.
Und hier ist einer, der nicht bestanden hat:
Kalifornien: Die Gerichte werden wegen der Risikobewertung auf eine Kaution in bar zurückgreifen
Der kalifornische Vorschlag 25, der SB10 bestätigt hätte, eine Gesetzesvorlage, die das Bargeldkautionssystem durch Tools zur Bewertung des kriminellen Risikos ersetzte, wird nicht mit einer Marge von mehr als 10 Prozentpunkten durchkommen. Es greift eine äußerst umstrittene und beständige Debatte über die Reform der Strafjustiz auf, die sich im ganzen Land abgespielt hat.
Es stellt sich die Frage, ob Risikobewertungsalgorithmen eine gerechtere Methode gegenüber einer Kaution in bar sind, um zu entscheiden, welche Angeklagten vor dem Prozess im Gefängnis bleiben sollten. Barkaution, bei der Angeklagte eine von einem Richter festgesetzte Geldsumme zahlen müssen, um freigelassen zu werden, wurde gezeigt Menschen mit niedrigem Einkommen zu diskriminieren. Im Gegensatz dazu verwenden Risikobewertungsalgorithmen historische Daten, um die Wahrscheinlichkeit vorherzusagen, dass ein Angeklagter während seiner Untersuchungsphase erneut straffällig wird, und entscheiden, ob er auf der Grundlage dieser Wahrscheinlichkeit inhaftiert oder freigelassen wird.
Während einige argumentieren, dass dies eine objektivere Alternative zur Kaution in bar darstellt, hat die Forschung dies jedoch gezeigt solche Algorithmen sind auch diskriminierend – sowohl gegen Menschen mit niedrigem Einkommen als auch gegen Schwarze, die in der inhaftierten Bevölkerung überproportional vertreten sind. Es ist auch schwierig für einen Angeklagten oder Anwalt, seine Entscheidungen anzufechten.
SB10 wurde ursprünglich 2018 verabschiedet und trat 2019 in Kraft. Damit war Kalifornien der erste Staat, der die Kaution zugunsten von Risikobewertungen abschaffte. Die Entscheidung löste heftige Kontroversen aus und führte zur Einführung von Prop 25 bei der diesjährigen Abstimmung. Ein Nein zu Prop 25 hebt den Gesetzentwurf nun auf und sendet ein interessantes Signal an die Gerichtsbarkeiten im ganzen Land: Bargeldkautionen mögen immer noch ein diskriminierendes System sein, aber es durch einen diskriminierenden Algorithmus zu ersetzen, ist nicht die Antwort.
Update 4. November 2020, 14:50 Uhr ET: California's Prop 25 wurde der Geschichte hinzugefügt. Weitere Aktualisierungen werden hinzugefügt, wenn andere Wahlmaßnahmen bestätigt werden.