Drei Orte, an denen diesen November Daten auf dem Stimmzettel stehen

Shelby Lum/Richmond Times-Versand über AP

Die Wahlen von 2020 gehören vielleicht zu den folgenreichsten in der modernen Erinnerung, aber es sind nicht nur Kandidaten, die auf dem Stimmzettel stehen. Die Wähler in 34 Bundesstaaten entscheiden über 129 Maßnahmen, darunter mehrere, die die Art und Weise berühren, wie wir Technologie nutzen.

Darunter befinden sich drei Initiativen in Kalifornien, Massachusetts und Michigan, die den Zugriff auf und die Kontrolle von Daten beeinträchtigen könnten, mit nationalen Auswirkungen auf Bürger- und Verbraucherrechte.

Staatliche und lokale Initiativen sind in der Regel Vorreiter, wobei erfolgreiche Initiativen als Vorbilder für andere Staaten dienen. Und in Bereichen wie Daten und Technologie, in denen es nicht immer Bundesvorschriften gibt, können Landesgesetze oft de facto zur nationalen Politik werden, wenn Unternehmen sich dafür entscheiden, den höchsten Regulierungsstandard zu erfüllen.

Hier sind drei sehenswerte Wahlinitiativen am 3. November.

Kalifornien: Wird Proposition 24 den Datenschutz erweitern?

California’s Proposition 24, das Consumer Personal Information Law and Agency Initiative, zielt darauf ab, das Datenschutzgesetz des Bundesstaates, den California Consumer Protection Act, zu erweitern. Der CCPA trat im Januar in Kraft und stellt bereits das umfassendste Datenschutzgesetz des Landes dar.

Prop 24 würde mehrere vermeintliche Lücken im geltenden Recht schließen. Es würde eine Durchsetzungsbehörde schaffen, die Bestimmung „Nicht verkaufen“ in „Nicht verkaufen oder teilen“ ändern und die Art sensibler Informationen erweitern, die Benutzer nicht mit Werbetreibenden teilen könnten, wie Daten zu Gesundheit, Rasse, Genetik, sexueller Orientierung und Religion Überzeugungen und Gewerkschaftszugehörigkeit. Darüber hinaus würde Prop 24 es der neuen Durchsetzungsbehörde ermöglichen, bei CCPA-Verstößen sofort Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich Bußgeldern, anstatt die 30-tägige Nachfrist abzuwarten, die Unternehmen derzeit erhalten, um den Verstoß zu beheben.

Diese erweiterten Datenschutzmaßnahmen haben jedoch ihren Preis. Die Verbraucher müssten sich immer noch für den Schutz entscheiden, anstatt sich dagegen zu entscheiden, und Unternehmen könnten mehr für Waren und Dienstleistungen verlangen, um den Umsatzverlust auszugleichen, den sie verlieren, wenn sie keine Daten verkaufen. Dies könnte es einkommensschwachen und anderen marginalisierten Gruppen erschweren, ihre Datenschutzrechte wahrzunehmen.

Prop 24 hat datenschutz- und rechtsorientierte Gruppen wie die NAACP (die für die Gesetzesvorlage ist), die ACLU (die dagegen ist) und die Electronic Frontier Foundation (die neutral geblieben ist und sie als gemischte Mischung aus Teilschritten bezeichnet) gespalten vor und zurück). Tech-Unternehmen und Verbände wie der Internetverband und die Handelskammern sind überraschend ruhig geblieben.

Die Ausgaben für die Ja-Kampagne haben die Nein-Kampagne bei weitem übertroffen, wobei das meiste Geld vom Immobilienentwickler Alastair Mactaggart in der Bay Area stammt, der sowohl hinter diesem Vorschlag als auch hinter dem früheren Vorschlag stand, der zum CCPA führte. Ein Umfrage im Oktober im Auftrag der Kampagne „Yes on Prop 24“ zeigte, dass 77 % der Kalifornier die Maßnahme befürworteten.

Aber unabhängig vom Ergebnis werden andere Staaten wahrscheinlich folgen. Der kalifornische CCPA führte landesweit zu mindestens neun ähnlichen Vorschriften in Bundesstaaten wie Maryland, Nevada und Massachusetts.

Massachusetts: Wem sollten die drahtlosen Daten Ihres Autos gehören?

Während die Wähler in Kalifornien überlegen, wie das am besten geht schützen Verbraucherdaten, Frage 1 in Massachusetts fordert die Wähler auf, darüber nachzudenken, wie und mit wem Verbraucherdaten ausgetauscht werden sollten geteilt.

Verwandte Geschichte

Ein Kampf um Traktoren in Amerikas Kernland läuft auf Software hinaus Einige Landwirte, die John Deere-Traktoren besitzen, verwenden Schwarzmarktcode, um Software zu umgehen, die die Reparatur ihrer Geräte einschränkt.

Bei den Daten handelt es sich um die von Autos übermittelten drahtlosen Informationen, die sogenannte Telematik. Wenn die Frage beantwortet wird, müssten Autos, die 2022 oder später hergestellt und in Massachusetts verkauft werden, über standardisierte, frei zugängliche Telematiksysteme verfügen, auf die der Eigentümer oder jeder andere zugreifen kann. In der Praxis bedeutet dies Drittwerkstätten, die die Unterstützung für die Rechnung übernehmen.

Letztlich geht es in der Debatte um das Recht der Verbraucher zu entscheiden, wer ihre Geräte reparieren darf.

Massachusetts verabschiedete 2013 das erste Gesetz zum Recht auf Reparatur des Landes, das die Autohersteller verpflichtet, Diagnosedaten an Drittanbieter zu verkaufen. Aber das beinhaltete keine drahtlosen Daten, die von dieser Maßnahme erfasst würden.

Autohersteller sind dagegen und sagen, die Maßnahme gebe ihnen nicht genug Zeit, um Autosysteme sicher zu aktualisieren, ohne sie Sicherheitsrisiken auszusetzen. Aber auch auf nationaler Ebene hat jede Seite breitere Unterstützung. Die National Highway Traffic Safety Administration äußert Bedenken hinsichtlich der Cybersicherheit, während die Senatoren Bernie Sanders und Elizabeth Warren sowie Verbrauchergruppen wie Consumer Reports die Gesetzgebung unterstützen. Warren, der ranghöchste Senator des Staates, hat eine nationale Gesetzgebung zum Recht auf Reparatur gefordert.

Das Ergebnis dieser Abstimmungsinitiative wird weitreichende Auswirkungen außerhalb von Massachusetts haben; Das Gesetz von 2013 veranlasste die Autohersteller dazu, ihre Daten landesweit zu teilen.

Michigan: Erfordernis von Durchsuchungsbefehlen für elektronische Daten

Während die Abstimmungsinitiativen in Kalifornien und Massachusetts auf beiden Seiten Unterstützung und Ablehnung finden, wird erwartet, dass die Wähler in Michigan die Proposition 2 des Staates mit überwältigender Mehrheit unterstützen werden, die einen Durchsuchungsbefehl für elektronische Daten und Kommunikation erfordern würde. Gemäß Stimmzettel , der Vorschlag hat keine bekannte Opposition.

Es reiht sich in eine Reihe anderer staatlicher Regelungen ein, die ausdrücklich den polizeilichen Zugriff auf elektronische Daten regeln. Im Jahr 2014 schützte Missouri als erster Staat die elektronische Kommunikation vor Durchsuchung und Beschlagnahme, und New Hampshire verabschiedete 2018 ein ähnliches Gesetz; beide waren überwältigend beliebt, mit Unterstützung von 80 % der Wähler in Missouri und 75 % in New Hampshire.

Im Jahr 2019 ging Utah noch einen Schritt weiter und wurde der erste Staat, der elektronische Daten, die von Dritten oder entfernten Servern gesammelt wurden – einschließlich Social-Media-Daten, Suchverläufe und Handy-Standortdaten – vor unbefugtem Zugriff schützt. Auch sie wurde einstimmig angenommen.

verbergen