Sind Psychiater wirklich bereit für die KI-Revolution?

Person, die auf der Couch sitzt Kelly Sikkema | Unspalsh

Die Weltgesundheitsorganisation schätzt, dass bis zu 15 % der Bevölkerung unter psychischen Störungen leiden. Das hat erhebliche Konsequenzen. Beispielsweise ist Suizid in den meisten Ländern die zweit- oder dritthäufigste Todesursache für junge Menschen. Und da die Bevölkerung altert, wird sich die Demenzrate in den kommenden Jahrzehnten voraussichtlich verdreifachen.

Gleichzeitig mangelt es in vielen Teilen der Welt, insbesondere in Ländern mit niedrigem Einkommen, an Zugang zu Fachkräften für psychische Gesundheit. Indien zum Beispiel hat eine Bevölkerung von 1,3 Milliarden, die von nur 9.000 Psychiatern betreut wird.

Aber technologische Fortschritte können helfen. Smartphones und tragbare Sensoren bieten Menschen die Möglichkeit, sich selbst zu überwachen und von der Art und Weise zu profitieren, wie Deep Learning die Daten analysieren kann. Tatsächlich werden diese Techniken bereits verwendet, um Stimmungsschwankungen zu erkennen, die auf eine bipolare Störung hindeuten, oder um Menschen mit einem Risiko für Depressionen zu erkennen .

Damit sind die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass künstliche Intelligenz zu einer disruptiven Kraft in der Psychiatrie wird. Genau das sagen viele Beobachter voraus.

Aber was ist mit den Psychiatern selbst? Diese Fachleute werden eine Schlüsselrolle bei allen Veränderungen spielen müssen, die künstliche Intelligenz auf das Gebiet bringt. Daher sollte ihre Ansicht ein nützlicher Indikator für ihr Potenzial sein.

Betreten Sie Murali Doraiswamy von der Duke University School of Medicine in Durham, North Carolina, und einige Kollegen. Dieses Team hat Psychiater auf der ganzen Welt befragt, um herauszufinden, wie sie die maschinelle Intelligenz und ihre wahrscheinlichen Auswirkungen auf die psychische Gesundheitsversorgung sehen.

Unseres Wissens nach ist dies die erste globale Umfrage, die die Meinung von Ärzten zu den Auswirkungen autonomer künstlicher Intelligenz/maschinellen Lernens auf die Zukunft der Psychiatrie einholt, so das Team. Seltsamerweise scheinen die Ergebnisse mehr über Psychiater zu sagen als über den Stand der technologischen Reife oder ihr Potenzial.

Die Methode des Teams war unkompliziert. Die Forscher wählten nach dem Zufallsprinzip eine Stichprobe von 750 professionellen Psychiatern aus, die in einer Online-Datenbank mit über 800.000 Angehörigen der Gesundheitsberufe auf der ganzen Welt registriert sind, darunter 22 Länder in Nord- und Südamerika, Europa und Asien; 30 % waren Frauen und zwei Drittel waren Weiße.

Die Befragten waren eindeutig der Meinung, dass Maschinen manche Fähigkeiten niemals erlernen könnten. Eine überwältigende Mehrheit (83 Prozent) der Befragten hielt es für unwahrscheinlich, dass zukünftige Technologien jemals in der Lage sein würden, eine empathische Versorgung so gut oder besser als der durchschnittliche Psychiater zu leisten, sagen Doraiswamy und Kollegen. Interessanterweise zeigte eine Umfrage unter Hausärzten in Großbritannien, dass sie eine ähnliche Ansicht hatten.

Die Gruppe war auch hinsichtlich der Risiken, die von künstlicher Intelligenz ausgehen könnten, gespalten. Nur 23 Prozent der Frauen prognostizierten, dass die Vorteile der KI die möglichen Risiken überwiegen würden, im Vergleich zu 41 Prozent der Männer, sagen Doraiswamy und Kollegen.

Aber sie denken, sie wissen warum. Die geschlechtsspezifischen Unterschiede in der KI-Risikowahrnehmung könnten mit einer Vielzahl von Erkenntnissen übereinstimmen, denen zufolge Frauen risikoscheuer sind als Männer, sagen sie.

Die interessantesten Ergebnisse zeigen, wie die Befragten glauben, dass maschinelle Intelligenz ihre Arbeit verändern wird. Drei Viertel von ihnen waren der Meinung, dass künstliche Intelligenz eine wichtige Rolle bei der Verwaltung von Daten wie Krankenakten spielen wird. Und etwa die Hälfte dachte, es würde menschliche Ärzte vollständig ersetzen, wenn es darum geht, Informationen zu synthetisieren, um Diagnosen zu erstellen.

Andere Bereiche des Gesundheitswesens profitieren bereits von solchen Vorteilen. Techniken des maschinellen Lernens können unter bestimmten Umständen Radiologen und Pathologen übertreffen. Diese Möglichkeit, genauere Diagnosen zu stellen, hat enorme Auswirkungen auf die Patientenbehandlung und -sicherheit.

Und doch war nur die Hälfte der Psychiater der Meinung, dass künstliche Intelligenz ihre Arbeit wesentlich verändern würde (vermutlich dieselbe Hälfte, die glaubt, dass KI Krankheiten besser diagnostizieren kann als Menschen). Vielleicht vorhersehbar, glaubten weniger als 4 %, dass KI menschliche Psychiater vollständig ersetzen könnte.

Doraiswamy und Kollegen haben dafür eine mögliche Erklärung. Ärzte überschätzen möglicherweise ihre Fähigkeiten und/oder unterschätzen das schnelle Tempo des Fortschritts bei intelligenten Technologien, sagen sie.

In jedem Fall hat das wichtige Auswirkungen auf diesen Beruf. Anfang dieses Jahres veröffentlichte das Weltwirtschaftsforum einen Bericht mit dem Titel 8 Milliarden Köpfe stärken, die die wachsende Belastung durch psychische Erkrankungen auf der ganzen Welt hervorhob.

Der Bericht wies darauf hin, dass Apps, die sich auf die psychische Gesundheit konzentrieren, zu den am schnellsten wachsenden Sektoren auf dem globalen Markt für digitale Gesundheit gehören. Diese Art von Apps könnte einen großen Unterschied machen. Aber wenn man dieser Umfrage glauben darf, sind Psychiater auf der ganzen Welt weitgehend unvorbereitet auf die kommenden Veränderungen.

Ref: arxiv.org/abs/1907.12386 : Künstliche Intelligenz und die Zukunft der Psychiatrie: Erkenntnisse aus einer globalen Ärzteumfrage

verbergen