211service.com
Warum es an der Zeit ist, über Blockchain-Ethik zu sprechen
Blöcke und Waagen der Gerechtigkeit Frau Tech; Waage: Chris Potter; Flickr
Auf den ersten Blick mag das Wort Ethik neben Blockchain fehl am Platz erscheinen. Schließlich ist die Welt der Kryptowährung vielleicht am bekanntesten für ihre vielen Betrügereien und Betrügereien.
Aber laut einer kleinen Gruppe von Wissenschaftlern ist es nicht nur sinnvoll, über Blockchain-Ethik zu diskutieren, sondern auch notwendig.
Wenn von der Blockchain-Technologie vernünftigerweise erwartet werden kann, dass sie einen signifikanten Unterschied in der Gesellschaft bewirkt, dann verdient sie einen eigenen Bereich der Ethik, genau wie Biotechnologie, künstliche Intelligenz und Nukleartechnologie, argumentiert Rhys Lindmark , Leiterin für Community und langfristige gesellschaftliche Auswirkungen bei der Digital Currency Initiative des MIT.
Lindmark sprach am 6. Oktober bei der Gruppe Gipfeltreffen für kryptoökonomische Systeme , eine Versammlung von Blockchain-Entwicklern, Ökonomen, Finanzingenieuren, Anwälten und anderen, deren akademische Disziplinen für die Technologie relevant sind. Der Gipfel war ein Versuch, die Grundlagen für ein neues akademisches Feld zu legen, das sich auf die vielen interdisziplinären Aspekte der Blockchain-Entwicklung konzentriert. Die Blockchain-Ethik könnte als Teilgebiet davon angesehen werden. Lindmark beschrieb es als eine Gruppe von Menschen, die sich auf die Frage konzentrierten: Wie können wir die Entwicklung dieser Technologie positiv gestalten?
Die Blockchain-Technologie ist immer noch hauptsächlich ein Nischeninteresse; Der Wert des Kryptowährungsmarktes ist im Vergleich zum Wert traditioneller globaler Anlagemärkte winzig. Es hat, wenn überhaupt, keinen großen Einfluss auf das globale Finanzsystem – vielmehr werden Kryptowährungen meist als eine Möglichkeit angesehen, durch Spekulation auf ihre volatilen Preise zu profitieren. Aber das kann sich ändern. Große Mainstream-Institutionen wie Fidelity Investments und Intercontinental Exchange (dem die New Yorker Börse gehört) haben sich die Technologie zu eigen gemacht. Facebook will eine eigene globale digitale Währung lancieren. Auch die Zentralbanken stehen möglicherweise kurz davor, in das Geschäft einzusteigen.
Lindmark sagte, dass der Bereich der Blockchain-Ethik wie andere Bereiche der Technikethik untersuchen sollte, wozu die Technologie in der Lage ist, und über die möglichen Konsequenzen nachzudenken. Beispielsweise ermöglichen Blockchains die Schaffung führerloser, dezentraler Organisationen. Bedeutet das, dass niemand verantwortlich ist, wenn etwas schief geht? In öffentlichen Blockchains wie Bitcoin sollen die gemeinsamen Softwareregeln des Netzwerks automatisch aussortieren, welches Verhalten erlaubt ist. Wenn also ein Benutzer das Protokoll gewinnbringend ausnutzt, ohne seine Regeln zu brechen, ist das dann unethisch? In der Zwischenzeit könnten globale digitale Währungen, wie sie Facebook vorschlägt, die Natur des Geldes verändern. Wie könnte das Politik und Machtdynamik verändern?
Ein konkretes, kurzfristiges Anliegen betrifft die Blockchain-Forschung. Ähnlich wie Biotechnologien und Nanotechnologien führen Blockchains und Kryptowährungen eine neue Klasse ethischer Risiken für Forscher ein, sagte er Quinn DuPont , Assistenzprofessor am University College Dublin.
Der Blockchain-Bereich sollte auf die Standardisierung von Richtlinien für ethische Forschung hinarbeiten, sagte er, weil das Studium von Krypto-Netzwerken – zum Beispiel das Untersuchen und Aufdecken von Sicherheitslücken – das Geld anderer Menschen gefährden kann. Eine der Folien von DuPonts Vortrag auf der MIT-Konferenz enthielt a Twitter-Umfrage letztes Jahr gepostet von Philipp Dajan , ein Forscher an der Initiative for Cryptocurrencies and Contracts der Cornell University. Daian fragte, ob es ethisch vertretbar sei, Studenten damit zu beauftragen, eine Schwachstelle in einem Live-Blockchain-Smart-Contract zu finden. Zwei Drittel der 1.262 Befragten sagten ja.
Traditionelle Computersicherheitsforschung steht vor einem ähnlichen Dilemma. Aber wenn Sie mit Forschung wie dieser auf einer Blockchain fortfahren, brechen Sie nicht nur in ein soziales Netzwerk oder ein anderes System ein, das relativ wichtig sein kann, sagte DuPont. Sie bringen ihnen buchstäblich bei, wie man in die Bank einbricht.