211service.com
Wie man wie ein Futurist denkt
Die Futuristin und Unternehmensberaterin Amy Webb sagt, dass jeder etwas tun kann, indem er die richtigen Fragen stellt was sie macht : Trennen Sie echte Trends von Hypes und erfahren Sie, welche Wege Technologien einschlagen werden. In ihrem kürzlich erschienenen Buch Die Signale sprechen: Warum der Rand von heute der Mainstream von morgen ist , teilt Webb einige ihrer Methoden zur Analyse der Auswirkungen von Innovationen. Sie sprach mit MIT Technology Review Chefredakteur von , Brian Bergstein, in einem Interview, das Insider-Premium-Abonnenten hier anhören können. Es folgen zur Verdeutlichung zusammengefasste Höhepunkte.
Warum haben Sie dieses Buch geschrieben? Menschen bezahlen Sie und Ihr Beratungsunternehmen für Einblicke in die Zukunft. Verrätst du nicht ein paar Geheimnisse?
Mein Ziel ist es, die Fähigkeiten eines Futuristen zu demokratisieren, damit immer mehr Menschen um die Ecke sehen können. Ich finde es einfach so wichtig. Weil ich mir Sorgen über die Richtung mache, in die wir uns bewegen.
Ich mache mir keine Sorgen im herkömmlichen Sinne; Ich gehöre nicht zu den Leuten, die glauben, dass künstlich intelligente Roboter uns alle Jobs wegnehmen und die Menschheit zerstören werden. Meine Sorge ist, dass Technologie immer fantastischer und politisierter wird. Und dabei fetischisieren wir die Zukunft, anstatt die langweiligeren Gespräche zu führen, die genauso wichtig sind.
Was meinen Sie, wenn Sie sagen, wir fetischisieren die Zukunft?
Ich bin zurückgegangen und habe mir die Innovationsspitzen angesehen. Auf jede dieser Innovationsspitzen folgt ein Zyklus. Wenn Sie den ganzen Weg bis zur Erfindung der Glühbirne zurückverfolgen, haben Sie diese plötzliche Einführung in Zeitungen und die Leute sind sehr aufgeregt. Von da an geht die Geschichte in eine seltsame Richtung. Das war die Geburtsstunde der modernen Science-Fiction. Es gibt dieses plötzliche Interesse an dem, was fantastisch und was realistisch ist. Wir haben das bei der Einführung von [künstlichem] Licht, bei Autos, beim Internet gesehen. Jetzt, wo wir am Abgrund der KI stehen, passiert wieder dasselbe. Ich sehe das Wort Futurist in viel mehr Twitter-Bios als je zuvor. Wir sind alle sehr aufgeregt darüber, aber ich sehe nicht viele Leute, die fleißig und methodisch daran arbeiten, die Auswirkungen zu durchdenken.
Lassen Sie uns darüber sprechen, wie Sie die Auswirkungen von Technologien sortieren. In Ihrem Buch sagen Sie, dass Sie sich mit Trends in scheinbar unzusammenhängenden Bereichen befassen, die zusammenlaufen könnten.
Ich war gerade bei IBMs T.J. Watson Center, wo alle Forscher ihren Sitz haben, im Gespräch mit ihnen über künstliche Intelligenz. Sie leben, atmen, essen, schlafen KI. Eine der Herausforderungen bei der Arbeit in einem so seltenen Bereich besteht darin, dass Sie irgendwann alle Ablenkungen und Geräusche aus anderen Räumen ausblenden müssen, um Ihre Arbeit gut zu machen. Sie gewöhnen sich sozusagen daran, nicht darauf zu achten, wie sich Ihre Arbeit auf andere Bereiche auswirkt. Sie versuchen nur, den nächsten Teil Ihres Experiments oder den nächsten Teil Ihrer Forschung voranzutreiben. Daher sollten Sie keine Zeit damit verschwenden, darüber nachzudenken, wie sich diese Codezeile oder dieses Ergebnis auf die Gesundheit oder die Geopolitik oder was auch immer auswirken könnte.
[Aber] es ist diese Art des Denkens, die so zwingend erforderlich ist, denn ohne [es] endet man mit dem, was wir im März gesehen haben, als Microsoft ein Forschungsprojekt aus China übernahm, bei dem es sich um einen Chatbot handelte, der dasselbe einführte Chatbot hier in den Vereinigten Staaten auf Twitter, und innerhalb von 24 Stunden ging es auf eine rassistische, homophobe, antisemitische Amoklaufbahn. Das war Tay.AI.
Amy Webb
Es ist nicht so, als hätte das niemand kommen sehen können.
Ja. Das hätten sie kommen sehen müssen.
Um Trends zu finden, die konvergieren könnten, suchen Sie nach Signalen am Rande, jenseits der üblichen Dinge, die in der Technologiepresse behandelt werden. Fair genug, aber wie können wir alle am Rande aussehen?
Es ist nicht so, dass es eine einzige Quelle gibt, wo man die ungewöhnlichen Verdächtigen am Rand finden würde. Stattdessen handelt es sich um eine Reihe von Leitfragen. Wählen Sie ein Thema aus und sagen Sie dann: Okay. Wen kenne ich, der direkt oder indirekt in diesem Bereich gearbeitet hat? Versuchen Sie vielleicht herauszufinden, wer finanziert diese Arbeit? Wer ermutigt zum Experimentieren? Ich finde es immer wieder faszinierend, weiterzumachen Iarpas Website . Sie veröffentlichen ihre RFPs öffentlich . Das gibt Ihnen einen Einblick in die Dinge, über die sie nachdenken. Wer könnte direkt betroffen sein, wenn diese Technologie auf die eine oder andere Weise erfolgreich ist? Wer könnte motiviert werden, gegen Veränderungen vorzugehen? Weil sie etwas gewinnen, etwas verlieren, wer könnte diese Technologie nur als Ausgangspunkt für etwas anderes sehen? Fangen Sie an, diese Fragen zu stellen.
Eines der Kapitel in dem Buch behandelt Bio-Hacker. Überall gibt es diese Bio-Hacking-Communities, und sie führen alle möglichen Experimente durch, sei es das Injizieren von RFID-Tags unter ihre Haut oder eine Reihe anderer Dinge. Viele Leute würden diese Leute ansehen und sie auslachen oder denken, dass sie lächerlich sind, aber wir schauen wieder durch die Linse unserer eigenen gegenwärtigen Realität, ohne darüber nachzudenken: Wohin gehen wir?
Was ist derzeit eine Ihrer Lieblingsprognosen?
Ich denke, einige meiner Lieblingsdinge, die sich am Horizont abzeichnen, sind interessant, vielversprechend und auch beängstigend. Einer von ihnen ist intelligenter Staub. Sie haben das tatsächlich abgedeckt Tech-Rezension . Smart Dust sind diese winzigen Computer, die nicht größer als ein Salzkorn oder ein Staubkorn sind. Theoretisch könnten Sie jederzeit 5.000 Sensoren in Ihrer Hand halten. Nehmen wir an, Sie halten diese Handvoll Staub und blasen ihn in den Wind. Wir werden uns bald in einer Ära befinden, in der es wirklich schwierig sein wird, festzustellen, ob Sie als Person auf irgendeine Weise gehackt wurden, was atemberaubend und erschreckend und fantastisch interessant ist.
Beim Lesen Ihres Buches dachte ich an Zukunfts Schock von Alvin und Heidi Toffler, veröffentlicht 1970. Das Buch argumentierte, dass die moderne Welt die Menschen stresst und desorientiert, indem sie mehr Veränderungen schafft, als wir in kurzer Zeit bewältigen können. Ist das richtig?
Leider denke ich, dass das im Jahr 2016 immer noch sehr wahr ist. Mein Ziel mit dem Buch und mein Ziel im Allgemeinen ist es, diesen Kreislauf der ständigen Überraschung und des Schocks zu durchbrechen.
Wenn es eine Möglichkeit gibt, die Zukunft ein bisschen weniger aufregend und ein bisschen langweiliger zu machen, ist das gut für alle, denn das bedeutet, dass wir nicht ständig von neuen Ideen geschockt werden, dass wir nicht ständig Leute am Rande herabsetzen.