Wir haben untersucht, ob die digitale Kontaktverfolgung in den USA tatsächlich funktioniert

Frau Technik | Pixel

Im Frühjahr 2020 wurden die ersten Versionen von COVID-19-Benachrichtungssystemen für die Öffentlichkeit freigegeben. Diese Systeme versprachen, die Ausbreitung der Krankheit zu verlangsamen, indem sie Personen, die mit dem Virus in Kontakt kamen, automatisch warnen. Jetzt, über ein Jahr später, können sich Einwohner in über 50 Ländern – darunter die Hälfte der US-Bundesstaaten – für diese Systeme entscheiden.

Aber die große Frage bleibt: Wie gut hat diese Technologie funktioniert? Einige Studien schlagen Antworten vor, aber trotz einer so breiten Einführung ist es schwierig zu beurteilen, ob Expositionsbenachrichtigungen tatsächlich in der Lage waren, die Ausbreitung von Covid-19 aufzuhalten. Dies gilt insbesondere für die USA, wo viele Bundesstaaten ihre eigenen Apps herausgebracht haben – ein dezentraler Ansatz, der Amerikas fragmentierte Pandemie-Reaktion widerspiegelt.

Um mehr darüber zu erfahren, wie sich diese Technologie in den USA entwickelt hat, wandte sich MIT Technology Review an alle staatlichen Gesundheitsbehörden, die ein digitales Kontaktverfolgungssystem eingeführt hatten, und untersuchte App-Bewertungen, die von anonymen Amerikanern hinterlassen wurden. Wir haben zwei Fragen gestellt: Wer nutzt diese Technologie eigentlich und wie stehen die Menschen dazu?

Das Endergebnis dieser Analyse zeichnet ein Bild von unerschlossenem Potenzial. Viele der Expositionsbenachrichtigungs-Apps des Landes werden zu wenig genutzt, missverstanden und sind nicht sehr vertrauenswürdig – und dennoch könnte sich diese Technologie als Instrument für die öffentliche Gesundheit bei zukünftigen Krankheitsausbrüchen durchsetzen.

Wie die Technik funktioniert

Expositionsmeldungen wurden zunächst als Ergänzung zur traditionellen Kontaktnachverfolgung vorgeschlagen. Beim traditionellen manuellen Ansatz bitten Ermittler, die nach möglicherweise infizierten Personen suchen, die Patienten, ihren Aufenthaltsort und ihre Aktivitäten durch Telefonanrufe und Befragungen zu verfolgen. Die neue Technologie versprach, automatisch ganze Bevölkerungsgruppen zu skalieren und nicht nur kleine Krankheitscluster abzudecken – ein entscheidender Vorteil für die Verfolgung einer sich schnell ausbreitenden Krankheit.

Vielleicht erinnern Sie sich zum Beispiel an den Freund, den Sie zum Mittagessen getroffen haben, aber nicht an den Fremden, neben dem Sie 15 Minuten lang im Lebensmittelgeschäft in der Schlange standen. Ein Expositionsbenachrichtigungssystem übernimmt die Erinnerung für Sie, indem es anonym über Bluetooth ein Protokoll der Telefone in der Nähe führt und Sie benachrichtigt, wenn eines dieser Telefone mit einem positiven Testergebnis verbunden ist.

Die erste Welle dieses Systems wurde von Kooperativen von Entwicklern entworfen, von denen die meisten schließlich mit Apple und Google zusammenarbeiteten, um einen einheitlichen Standard zu schaffen. Das Apple-Google-System priorisierte den Datenschutz für Benutzer, anonymisierte ihre Daten und verfolgte die Standorte der Benutzer nicht. Mit der Unterstützung der beiden weltweit dominierenden Telefonplattformen ist dieses System dasjenige, das am weitesten verbreitet ist und von der überwiegenden Mehrheit der US-Bundesstaaten verwendet wird.

Die Wirksamkeit dieser Systeme ist notorisch schwer zu bewerten. Studien beginnen gerade erst herauszukommen Apps in Großbritannien und Schweiz , zum Beispiel. In den USA wird die Bewertung noch dadurch erschwert, dass jeder Bundesstaat im Grunde sein eigenes Ding macht. Aber unsere Analyse hat ein paar Imbissbuden:

• US-Systeme wurden relativ spät in der Pandemie eingeführt – als der Herbst-/Winterschub des Landes größtenteils bereits im Gange war
• Die Technologie wurde nicht weit verbreitet, obwohl einige Staaten besser abschneiden als andere
• Ein Mangel an öffentlichem Vertrauen in neue Technologien – gepaart mit einem Mangel an Ressourcen in den öffentlichen Gesundheitsbehörden, die mit dieser Technologie hausieren – behinderte sowohl die Akzeptanzraten als auch die Art und Weise, wie die Menschen die Systeme nutzten

Wer nutzt diese Technologie?

Wir verfolgten Expositionsbenachrichtigungs-Apps, die in 25 Bundesstaaten und im District of Columbia eingeführt wurden. Virginia war der erste Bundesstaat, der die Technologie im August 2020 seinen Einwohnern öffentlich zugänglich machte, während andere gerade erst damit anfangen. Massachusetts begann seine App mit einem Pilotprojekt in zwei Städten zu testen im April 2021, während South Carolina derzeit ein Pilotprogramm an der Clemson University durchführt. Der Staat hat bereits im Mai 2020 mit der Arbeit an seinem System begonnen – aber der Gesetzgeber das Gesundheitsamt gesperrt aufgrund von Datenschutzbedenken von jeglicher Arbeit zur digitalen Kontaktverfolgung im letzten Sommer ab, was die Entwicklung behindert.

Selbst in den Staaten, in denen solche Apps verfügbar sind, kann sie nicht jeder nutzen. Expositionsbenachrichtigungen sind nur für Smartphone-Benutzer verfügbar; und über 15 % der Amerikaner haben kein Smartphone , laut Pew Research Center. Dennoch kann jetzt über die Hälfte der US-Bevölkerung angeschlossen werden. Ob sie sich dafür entscheiden, sich diesen Systemen anzuschließen, ist eine andere Frage.

Da die überwiegende Mehrheit der Staaten Benutzerdaten nicht öffentlich meldet, haben wir uns direkt an die staatlichen Gesundheitsämter gewandt, um zu fragen, wie viele Menschen sich für die Technologie entschieden haben.

Vierundzwanzig Staaten und DC teilten Benutzerschätzungen, aus denen hervorgeht, dass sich bis Anfang Mai insgesamt 36,7 Millionen Amerikaner für die Benachrichtigungen entschieden haben. Hawaii hat mit etwa 46 % den höchsten Bevölkerungsanteil abgedeckt. In vier weiteren Bundesstaaten stimmten mehr als 30 % der Einwohner zu: Connecticut, Maryland, Colorado und Nevada. Sieben weitere Bundesstaaten haben über 15 % ihrer Bevölkerung abgedeckt.

Dieser Anteil ist wichtig: Modellstudien haben festgestellt, dass, wenn etwa 15 % der Bevölkerung sich für das System entscheiden, die Covid-Fallzahlen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle einer Gemeinde erheblich reduziert werden könnten. Nach dieser Metrik haben 13 Staaten – die zusammen etwa ein Drittel der US-Bevölkerung repräsentieren – dank Expositionsmeldungen ein gewisses Maß an Schutz erfahren.

Die verbleibenden 11 Bundesstaaten mit Expositionsbenachrichtigungs-Apps erfüllen diesen Erfolgsmaßstab nicht. Von diesen 11 haben drei Staaten weniger als 5 % ihrer Bevölkerung abgedeckt: Arizona, North Dakota und Wyoming. South Dakota, der einzige Bundesstaat, der auf eine Presseanfrage nicht reagiert hat, teilt die Nutzung der Care19 Diary-App mit den Bundesstaaten North Dakota und Wyoming mit geringer Aktivierung.

Der Vergleich von Staaten ist jedoch nicht perfekt, da es keine Bundesstandards gibt, die regeln, wie Staaten die Daten sammeln oder melden – und einige können ganz andere Entscheidungen treffen als andere. Während DC beispielsweise eine Opt-in-Nummer für eine Expositionsbenachrichtigung meldet Die Seite „Metriken“ wird erneut geöffnet , diese Zahl ist tatsächlich höher als die Wohnbevölkerung. Ein Vertreter von DC Health erklärte, dass die Opt-in-Nummer Touristen und Menschen umfasst, die in DC arbeiten, auch wenn sie woanders wohnen. Für unsere Zwecke haben wir die Aktivierungsrate von DC als Anteil an der Bevölkerung der umliegenden Metropolregion (einschließlich Teilen des nahe gelegenen Maryland, Virginia und West Virginia) betrachtet.

Ein weiterer Grund, warum diese Raten schwer zu messen sind: Einige der Staaten mit höheren Nutzungsraten profitieren von einem größeren Upgrade Apple und Google haben im September veröffentlicht : Exposure Notification Express oder ENX. Dieses Framework machte es für Staaten viel schneller, Apps zu starten, und es forderte auch Millionen von iPhone-Benutzern auf, überhaupt nichts herunterzuladen. Sie konnten die Benachrichtigungen einfach aktivieren, indem sie einen Schalter in ihren Telefoneinstellungen umlegten.

Die ENX-Aktivierung ist viel bequemer und laut Experten möglicherweise sicherer als das Herunterladen einer neuen App. Es hat die Aktivierungsraten für Staaten, die es verwenden, erheblich gesteigert. Hawaii zum Beispiel sah seine Benutzer mehr als das Doppelte von Februar bis Mai während der Einführung von ENX.

Durch das Express-System haben wir allerdings weniger genaue Nutzerdaten. Staaten können ENX-Aktivierungen nicht direkt nachverfolgen und müssen sich stattdessen auf Apple verlassen, um ihre Zahlen zu erhalten.

Jenseits der Zahlen

Selbst wenn viele Bewohner eine App heruntergeladen oder diesen Schalter in ihren iPhone-Einstellungen umgestellt haben, muss das System immer noch richtig verwendet werden, um in Covid-Fällen etwas zu bewirken. Also haben wir auch versucht zu verstehen, wie die Leute die Systeme nutzen.

ZU Kürzlich durchgeführte Studie fanden heraus, dass die Amerikaner zögerten, der digitalen Kontaktverfolgungstechnologie zu vertrauen. Dieses Ergebnis basiert jedoch auf Umfragen, die durchgeführt wurden, bevor die meisten Staaten ihre Apps überhaupt auf den Markt brachten. Als Stellvertreter für die öffentliche Meinung zu den US-Staats-Apps hat MIT Technology Review App-Rezensionen aus dem Google Play Store geschabt und analysiert. Wir haben uns nur Google Play-Rezensionen (von Android-Nutzern) angesehen, um die aktuellsten und konsistentesten Daten zu erhalten. (Die meisten iPhone-Benutzer können jetzt Benachrichtigungen aktivieren, ohne eine App herunterzuladen.)

Das Betrachten von App-Bewertungen ist kein perfektes System. Benutzer, die sich dafür entschieden haben, die App ihres Staates zu überprüfen, sind keine repräsentative Stichprobe der EN-aktivierenden Bevölkerung – stattdessen sind sie diejenigen Benutzer, die starke Meinungen über die Technologie teilen möchten.

Trotzdem haben wir Folgendes gefunden:

• Die meisten staatlichen Apps haben durchschnittliche Bewertungen zwischen 3 und 4.
• Michigan hat mit 2,6 die niedrigste Punktzahl.
• DC, Kalifornien, New York, Delaware und Massachusetts haben mit über 4 die höchsten Werte.

Viele 1-Sterne-Rezensenten schienen die Funktionsweise der App ihres Staates falsch zu verstehen, vertrauten nicht auf die Technologie oder konnten nicht verstehen, wie die App in das breitere öffentliche Gesundheitssystem passt. Dies weist darauf hin, dass die App für viele Amerikaner ihre Aufgabe nicht erfüllte, obwohl sie technisch genutzt wurde.

Lehren aus negativen Bewertungen

Schlechte Bewertungen geben einen Einblick in häufige Probleme und Missverständnisse, mit denen das digitale Kontaktverfolgungssystem konfrontiert war.

Kleine Störungen machten einen großen Unterschied .
Immer wieder gaben Rezensenten an, dass sie über die Notwendigkeit eines Aktivierungscodes gestolpert seien. Um die Privatsphäre zu schützen, geben Sie bei einem positiven Covid-Test nicht Ihren Namen oder andere identifizierende Details in die App ein: Stattdessen geben Sie eine Reihe von Zahlen ein, die Ihnen Ihr Gesundheitsamt gibt. Einige Rezensenten geben an, dass sie nach einem positiven Test nicht wissen, wo sie einen Aktivierungscode erhalten können, oder dass sie auf Fehlermeldungen gestoßen sind. Wir haben von Entwicklern in anderen Ländern von diesem Problem gehört .

Einige US-Bundesstaaten und andere Länder haben den Prozess optimiert, indem sie automatisiert haben, wie ein Code gesendet wird, aber in vielen Fällen müssen Benutzer warten, bis ein Kontakt-Tracer sie anruft. Diese Wartezeit kann das Vertrauen in die Technologie verringern und die digitale Kontaktverfolgung erheblich verlangsamen.

Vertrauen bezieht sich nicht nur auf die App selbst. Es ist breiter als das.
Viele App-Rezensenten misstrauen auch neuen Technologien, der Regierung oder beiden. EIN Umfrage des Pew Research Center Eine im Juli 2020 durchgeführte Studie ergab, dass 41 % der Amerikaner wahrscheinlich nicht mit einem Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens am Telefon oder per SMS sprechen würden, und 27 % gaben an, dass es ihnen unangenehm wäre, die Namen der letzten Kontakte zu teilen – beides Schlüsselelemente der Kontaktverfolgung Prozess.

Die digitale Kontaktverfolgung steht vor ähnlichen Herausforderungen. Einige Rezensenten legten so großen Wert auf den Schutz ihrer Privatsphäre, dass sie auf die Seiten ihrer staatlichen App kamen, um damit zu prahlen, dass sie sich weigerten, diese Technologie herunterzuladen. Viele schlossen sich der Meinung dieses Rezensenten aus Pennsylvania an: Offener Zugang zu meinem WLAN, GPS und Bluetooth? Unheimlich. Nein danke Harrisburg.

Eine geringe Nutzung erzeugt eine Abwärtsspirale des Misstrauens.
Ein entscheidender Aspekt der digitalen Kontaktverfolgung ist, dass Sie die Beteiligung benötigen, damit sie funktioniert – mindestens 15 % der Community, vorzugsweise jedoch viel mehr . Wenn die Leute nicht teilnehmen, ist die Chance, eine Übereinstimmung zu bekommen, geringer – selbst wenn die Covid-Level hoch sind – und daher wird das System wahrscheinlich keine Warnungen an die kleine Anzahl von Personen senden, die tun Expositionsbenachrichtigungen aktiviert haben.

Einige Rezensionen gingen so weit, die anderen Einwohner ihrer Bundesstaaten zu bitten, sich für Expositionsbenachrichtigungen zu entscheiden, und andere Rezensenten daran zu erinnern, dass eine höhere Nutzung zu einer höheren Effektivität führt, in einem Ton, der eher an einen Facebook-Streit als an einen App Store zu erinnern schien.

Dies kann für wichtige Mitarbeiter oder andere Mitarbeiter an vorderster Front verwirrend gewesen sein, die genau wussten, dass sie exponiert waren. Menschen, die sich für das System entschieden haben und auf Schutz gehofft haben – nur um dann Stille zu bekommen – wurden möglicherweise entmutigt, zu glauben, dass die Technologie einfach überhaupt nicht funktioniert.

Beispielsweise äußerte sich ein Rezensent aus New Jersey, der behauptete, in einer Notaufnahme zu arbeiten, frustriert darüber, dass er selbst nach direktem Kontakt mit Covid-19-Patienten nicht einmal alarmiert worden war. Diejenigen, die das Gefühl hatten, dass ihre App nicht funktioniert, haben andere möglicherweise davon abgehalten, sie herunterzuladen – obwohl tatsächlich mehr Benutzer genau das waren, was für den Erfolg des Systems erforderlich war.

Lektionen von positiven Rezensenten

Was ist mit Rezensionen, die Apps hoch bewertet haben? Hier ist, was wir gefunden haben:

Vertrauen ist weiterhin ein großes Thema .
Positive App-Rezensenten versuchten, Misstrauen mit Erklärungen und Empfehlungen zu bekämpfen. Tatsächlich haben die meisten staatlichen Apps mehr Fünf-Sterne-Bewertungen als jede andere Kategorie – ein ermutigendes Signal dafür, dass Tausende von Amerikanern bereit waren, die Technologie auszuprobieren.

Viele Menschen versuchen, die Arbeit des öffentlichen Gesundheitssystems zu erledigen .
Einige dieser positiven Rezensenten identifizierten sich selbst als Experten im Technologiebereich, wie Softwareingenieure und Sicherheitsanalysten. Sie veröffentlichten Erklärungen zur Funktionsweise des digitalen Kontaktverfolgungssystems und versicherten, dass nein, diese App Ihren Standort nicht mit der Regierung teilen wird.

Ein Sicherheitsexperte aus Colorado schrieb: Bitte, bitte. Verwenden Sie diese App. Kontrollieren Sie die Ausbreitung.

Ein Sicherheitsexperte aus Colorado schrieb: Bitte, bitte. Verwenden Sie diese App. Kontrollieren Sie die Ausbreitung.

Während diese Bemühungen herzerwärmend erscheinen mögen, verbergen solche Überprüfungen ein grundlegenderes Problem: Es sollten die Gesundheitsbehörden sein, die Vertrauen aufbauen, und nicht zufällige Kommentatoren. Und sie sollten die Ressourcen dafür in einem effektiveren Forum als dem Google Play Store haben.

Den öffentlichen Gesundheitsbehörden fehlten Ressourcen .
Diese Bewertungen – sowohl positiv als auch negativ – zeigen, dass die öffentlichen Gesundheitssysteme einem großen Druck ausgesetzt waren, es richtig zu machen. Aber in Wirklichkeit konnten die staatlichen Gesundheitsbehörden mit den ihnen zur Verfügung stehenden Budgets und Kapazitäten nur begrenzt viel anfangen. Beschäftigte des öffentlichen Gesundheitswesens in New Jersey sagten beispielsweise, dass sie sich auf ein kostenloses Marketing-Toolkit und Werbeflächen von Google verlassen. Während die Agentur für gezieltere Werbung mit den Gesundheitsämtern der Bezirke und den sozialen Medien zusammenarbeitete, waren ihre Bemühungen begrenzt, da die meisten Arbeitnehmer gleichzeitig mit anderen Facetten der Covid-Reaktion fertig werden mussten.

Ich glaube, dass es umfangreicher Investitionen bedarf, um von den Gemeinden für jede neue Technologie Unterstützung zu erhalten, sagt Pardis Sabeti, ein Computergenetiker an der Harvard University und am MIT, der Covid-19-Apps für Hochschuleinrichtungen entwickelt hat.

Ein Kritikpunkt an diesen Systemen in den USA ist, dass sie ein Flickenteppich ohne föderale Führung waren. Bei richtiger Umsetzung können Patchworks jedoch erfolgreich sein. Einige Experten haben vorgeschlagen, Apps an vertrauenswürdige Institutionen zu binden, um das aufzubauen, was Experten genannt haben die stückweise Schaffung von öffentlichem Vertrauen — Vertrauen in jeweils eine lokale Gemeinschaft gewinnen.

Die Arbeit von Sabeti kann ein Beispiel für diese Strategie in Aktion sein. Auf dem Campus hat sich ihr Team mit Studenten und anderen Community-Mitgliedern zusammengetan, um Covid-bezogene digitale Tools in kleinen Umgebungen zu testen, bevor sie für die breitere Studentenschaft freigegeben werden. Der Prozess erfordert eine ständige Kommunikation zwischen den Personen, die [das Tool] verwenden, und den Entwicklern, Elemente, die jeden Akteur im System stärken, und eine umfassende Schulung, damit die Gemeinschaften verstehen, wie die verfügbaren Tools sinnvoll eingesetzt werden.

Langfristige Investitionen sind besonders schwierig für die Gesundheitsbehörden der US-Bundesstaaten Jahrzehnte vor der Pandemie unterfinanziert . Die Gesundheitsbehörden waren nicht in der Lage, die Nachrichten über die Zeit aufrechtzuerhalten, um Menschen zum Herunterladen der App zu bewegen, sagt Jenny Wanger, die Programme mit Covid-Technologie für die Linux Foundation Public Health, ein Softwareentwicklungsnetzwerk, betreibt.

Diese Art der Vertrauensbildung ist besonders wichtig für marginalisierte Gemeinschaften, die viele legitime Gründe haben, der Regierung zu misstrauen. Obwohl wir keine demografischen Daten zu den Benutzern von Expositionsbenachrichtigungen haben, weist Sabeti darauf hin, dass sie möglicherweise auch weniger bereit sind, sich für die Technologie zu entscheiden, was sich stark auf die Akzeptanz und die Gesamteffektivität dieser Tools auswirkt.

Noch im Probelauf

Auch nach unserer Analyse ist es immer noch schwierig, diese entscheidende Frage zu beantworten: Wie viele Infektionen wurden tatsächlich durch Expositionsmeldungen verhindert?

Unser Versäumnis, diese Frage zu beantworten, liegt teilweise an der zerbrochenen Natur des Systems. Aber es liegt auch daran, dass spezifische Forschung zur Messung der Wirksamkeit dieser Technologie einfach keine Priorität hatte.

Rafi Yahalom, ein Cybersicherheitsforscher am MIT, sagt, dass die britischen und schweizerischen Analysen zwar darauf hindeuten, dass Expositionsmeldungen einen potenziell signifikanten Einfluss auf die Verbreitung hatten, er jedoch gerne eine Wiederholung dieser Studien in den USA und anderen Gemeinschaften mit niedrigeren Aktivierungsraten sehen würde.

Und er sagt, wenn die Staaten dies gewollt hätten, hätten sie eine einfache Bewertung ausarbeiten können: Wenn jemand zu einem Covid-Test kommt, fragen Sie ihn, ob er eine Expositionsbenachrichtigung erhalten hat. Eine solche Studie kann helfen festzustellen, ob diejenigen, die benachrichtigt werden, tatsächlich mit größerer Wahrscheinlichkeit infiziert sind. Schließlich gibt es noch viele Fragen dazu, wie das Bluetooth-System überhaupt konfiguriert werden sollte – es basierte ursprünglich auf CDC-Richtlinien, die besagten, dass eine 15-minütige Interaktion unter 6 Fuß ein Infektionsrisiko darstellt, und wir wissen das jetzt echte Infektionsmuster sind weitaus komplizierter.

Warum also hat keine US-Gesundheitsbehörde eine solche Studie durchgeführt? Es geht um Prioritäten. Die Außenministerien hatten weder die Zeit noch die Ressourcen, um zu prüfen, wie gut die digitale Kontaktverfolgung funktioniert; Stattdessen konzentrierten sie sich darauf, alles und jeden zu tun, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen.

Das ultimative Ziel [von Expositionsbenachrichtigungen] ist, dass mehr Menschen wissen, dass sie exponiert wurden, sagt Hanna Sherrill, an Eagleton Fellow für Wissenschaft und Politik an der Rutgers University, die mit der Gesundheitsbehörde von New Jersey an ihrem Expositionsmeldesystem arbeitete. Hoffentlich werden einige von ihnen den Rat zur Quarantäne befolgen und dann die Ausbreitung von dort aus stoppen. Auch wenn es ein oder zwei Leute gibt, die das machen, ist das aus unserer Sicht eine gute Sache.

Andere Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitswesens, die auf die Datenanfragen von Technology Review geantwortet haben, schlossen sich ihrer Meinung an – und ihre Haltung deutet darauf hin, dass sich die digitale Kontaktverfolgung in den USA möglicherweise noch im Probelauf befindet. Wir haben 26 verschiedene Prototypen, die in 26 verschiedenen Gemeinden getestet wurden, und wir versuchen immer noch, die Ergebnisse zu verstehen.

In den USA haben die bestehenden Apps und Tools nie das Niveau der Akzeptanz erreicht, das notwendig ist, um nützlich zu sein, sagt Sabeti. Aber ein solcher Erfolg ist möglicherweise für zukünftige Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit nicht unerreichbar.

Sie glaubt, dass zukünftige Krisen von uns verlangen könnten, die digitale Kontaktverfolgung eng mit der Genomsequenzierung und anderen Überwachungsmethoden zu koppeln. Die Colorado Mesa University hat Pionierarbeit für ein solches System geleistet mit der Hilfe von Sabeti und dem Rest des Broad Institute. Die Covid-Überwachung der Schule umfasst Sequenzierungsdaten aus Schülertests, selbstberichtete Schülersymptome, Abwassertests, Kontaktverfolgung und mehr – alles in geografischen Heatmaps zusammengestellt, die Administratoren verwenden können, um Ausbrüche zu lokalisieren, bevor sie ernst werden.

Sie denken bereits darüber nach, wie das Schulsystem für andere Gemeinden erweitert werden kann. Wenn Amerika jetzt in diese Technologien investiert, diese Prototypen verfeinert und das Vertrauen der Gemeinschaft aufbaut, ist es vielleicht bereit für die nächste Pandemie.

Es ist wirklich möglich, dass wir tatsächlich an den Punkt kommen, an dem wir eine echte Oberhand bei der Eindämmung von Viren haben, indem wir als Gemeinschaft zusammenarbeiten, um die Verbreitung von Viren überall auf der Welt zu verfolgen, sagt sie.

Diese Geschichte ist Teil des Pandemic Technology Project, das von der Rockefeller Foundation unterstützt wird.

verbergen