Wut gegen den Smart Meter

Ed Friedman stört sich nicht an den Alufolien-Hut-Witzen. Installieren Sie einfach keinen Smart Meter in seinem Haus.

Von seinem Haus in Bowdoinham, Maine, führt der Hubschrauberpilot und Umweltaktivist den Widerstand gegen die Installation digitaler Stromzähler durch das örtliche Versorgungsunternehmen Central Maine Power an. Die neuen Geräte, die Daten über den Stromverbrauch per Funk übertragen, werden als kritische Komponente eines intelligenteren Stromnetzes angepriesen. Mit intelligenten Zählern könnten Verbraucher den Strompreis in Echtzeit verfolgen und Versorger könnten Zehntausende von Zählerlesern entlassen.

Friedman, der einen Radiofrequenz-Analysator bei sich trägt, der beängstigende Knistergeräusche um Handys und WLAN-Router aussendet, sagt, Smart Meter seien eine gefährliche Idee. Sie seien eine Verletzung der Privatsphäre und könnten sogar Krankheiten verursachen, behauptete er in einer Klage, die nächsten Monat vor dem Obersten Gerichtshof von Maine verhandelt werden soll.

Mein Zuhause ist mein Schloss, sagt Friedman. Und sie wollen davon empfangen und senden, ohne um Erlaubnis zu fragen.

Central Maine Power begann im vergangenen Jahr mit der Installation der digitalen Zähler und hat sie inzwischen in rund 610.000 Haushalten und Unternehmen installiert, darunter die meisten Wohnhäuser in Maine. Angespornt durch mehrere Milliarden Dollar an Smart-Grid-Incentives, die im Rahmen des Gesetzes zur wirtschaftlichen Erholung von 2009 verabschiedet wurden, setzen Versorgungsunternehmen in den Vereinigten Staaten ähnliche Pläne schnell fort.

Aber das plötzliche Auftauchen der Technologie hat eine nationale Oppositionsbewegung entzündet, und eine schlechte Kommunikation durch die Versorgungsunternehmen hat der Sache nicht geholfen. Im Jahr 2010 stimmten Bezirksbeamte in Marin County, einer liberalen Bastion in Kalifornien, dafür, die Messgeräte aus gesundheitlichen Gründen zu blockieren. In Texas lehnen Aktivisten der Tea Party und Milizionäre nun Smart Meter ab und nennen sie Spionage vom Typ Big Brother.

Diese Bewegung hat wirklich seltsame Bettgenossen zusammengebracht, sagt Josh Hart, der von seiner Website aus hilft, Smart-Meter-Gegner zu organisieren. Stopsmartmeters.org .

Hart engagierte sich, nachdem sich seine Freundin Sorgen über die gesundheitlichen Auswirkungen der Funkwellen des Senders des Messgeräts gemacht hatte. Ich habe die Firma angerufen. Ich sagte, wir wollen keinen. Und sie sagten: ‚Du hast keine Wahl.‘ Das hat mir den Rücken gestärkt, sagt er. Als ehemaliger Computer-Enthusiast hat er sich nun von Mikrowelle, Handy und Heim-Internet-Router befreit. Bei der Technologie haben wir hierzulande keine Wahl, sagt er.

Die Intensität der Opposition hat die Versorgungsunternehmen auf der Strecke geblieben. Es war atemberaubend für uns, als wir auf die Antwort stießen, die wir bekamen. Wir haben es nicht kommen sehen, sagt John Carroll, ein Sprecher von Central Maine Power. Kunden befürchten, dass Smart Meter Brände auslösen, medizinische Geräte stören oder sogar Krebs verursachen könnten.

Bisher gibt es keine Hinweise darauf, dass Hochfrequenzenergie Krebs verursacht. Schwieriger von der Hand zu weisen sind Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre. Da Smart Meter häufig (in einigen Fällen alle 15 Minuten) Messwerte liefern, ist es theoretisch möglich, abzuleiten, was in einem Haus passiert – welche Geräte verwendet werden, wie viele Menschen dort leben, sogar welche Zeitpläne sie einhalten. Im Jahr 2011 zeigte die University of Washington, dass elektrische Signaturen feststellen können, ob ein Fernseher in einem Haus spielt Shrek 2 oder Der König der Löwen .

In Kalifornien sammeln Messgeräte laut der Electronic Frontier Foundation, einer Datenschutzgruppe, jetzt 750 bis 3.000 Datenpunkte pro Monat statt nur einer monatlichen Ablesung. Die EFF gibt an, mit den Kontrollen des örtlichen Energieversorgers PG&E zufrieden zu sein, aber Sprecherin Rebecca Jeschke sagt, dass strenge Datenschutzkontrollen erforderlich sind, da so viele personenbezogene Daten allein aus dem Stromverbrauch gewonnen werden können. Viele Dritte werden Zugang zu diesen sensiblen Informationen haben wollen, sagt sie.

Zu ihnen dürften auch örtliche Polizeikräfte gehören. Polizei in Ohio und anderen Bundesstaaten bereits regelmäßig Vorladung Stromrechnungen, um den Standort von Marihuana-Anbaubetrieben zu bestimmen. Hacker können auch von den Geräten angezogen werden. Das FBI einen Fall untersucht in Puerto Rico, wo Kriminelle Smart Meter leicht manipulierten, um 400-Millionen-Dollar-Rechnungen zu vermeiden.

Für Friedman, der aus einer Familie von Bronx-Anwälten stammt und sagt, ihm liegt die Empörung im Blut, sind Zähler ein unerwünschter und, wie er argumentiert, illegaler Eingriff eines staatlich kontrollierten Monopols in sein Privatleben. Die langfristige Sache ist das Data Mining – an wen werden sie diese Daten verkaufen? er fragt sich.

Letztlich sollen Smart Meter Echtzeit-Informationen zu den Strompreisen liefern. Anstatt einen Durchschnittspreis zu zahlen, können Verbraucher intelligente Geräte oder Thermostate so programmieren, dass sie sich nachts oder am Wochenende einschalten, wenn der Strom am günstigsten ist, genau wie viele Unternehmen es tun. Dies könnte dazu beitragen, die Gesamtnachfrage nach Strom in Bundesstaaten wie Maine zu senken, in denen Wohnhäuser etwa ein Drittel des bereitgestellten Stroms verbrauchen.

Diese fortgeschrittenen Anwendungen bleiben noch theoretisch. Central Maine Power sagt, dass es wirtschaftlich sinnvoll sei, die intelligenten Zähler nur zu installieren, weil das Unternehmen seine Lastwagen und Zählerleser in den Ruhestand setzen kann, die jährlich zwei Millionen Meilen gefahren sind, um Ablesungen vorzunehmen. Laut Carroll wird der Energieversorger 15 Jahre brauchen, um seine Kosten zu decken, selbst wenn das US-Energieministerium die Hälfte der 192 Millionen US-Dollar Kosten des Programms übernimmt.

Um die Bürger zu besänftigen, die gegen intelligente Zähler sind, ordneten die Aufsichtsbehörden von Maine im vergangenen Mai Central Maine Power an, die kleine Minderheit der Leute, die nicht möchten, dass sich die Technologie aus dem Programm abmeldet. Es ist wichtig, dass nicht zu viele Leute ablehnen, da die Zähler als Maschen arbeiten und Daten auf der ganzen Linie von einem zum anderen übertragen. Das Dienstprogramm berechnet jetzt eine zusätzliche Gebühr von 12 USD pro Monat für jeden, der sich dafür entscheidet, das alte analoge Messgerät zu behalten.

Das ist eine Entscheidung, gegen die Friedman jetzt auch kämpft. Er sagt, die Gebühren belaufen sich auf Erpressung. Wenn Sie zahlen müssen, um Schaden zu vermeiden, wie würden Sie das nennen? er sagt. Sein Tag vor Gericht wird am 10. Mai kommen, wenn mündliche Argumente vor dem Obersten Gerichtshof von Maine live aus Bangor über das Internet übertragen werden und Wi-Fi-Router und Smartphones im ganzen Bundesstaat erreichen.

verbergen