Die Pandemie-Technologie ließ Experten für öffentliche Gesundheit aus. Hier ist, warum sich das ändern muss.

Frau Technik | Unsplash, Pexels

Apps zur Expositionsbenachrichtigung wurden zu Beginn der Pandemie entwickelt, als Technologen um die Verlangsamung der Ausbreitung von Covid bemüht waren. Das am weitesten verbreitete System wurde gemeinsam von Google und Apple entwickelt, und Dutzende von Apps auf der ganzen Welt wurden damit erstellt – MIT Technology Review verbrachte einen Großteil des Jahres 2020 damit, sie zu verfolgen . Die Apps, die auf gewöhnlichen Smartphones laufen und für den Betrieb auf Bluetooth-Signale angewiesen sind, haben viel Kritik über Datenschutzbedenken und technische Störungen überstanden. Viele in den USA haben mit einer geringen Anzahl von Downloads zu kämpfen, während Großbritannien kürzlich das gegenteilige Problem hatte wie die Menschen mit Warnungen überschwemmt .

Jetzt blicken wir zurück auf die Einführung dieser Technologie, insbesondere weil sie Lehren für die nächste Phase der Pandemie-Technologie bieten könnte.

Verwandte Geschichte

Der Covid Tracing Tracker: Was in Coronavirus-Apps auf der ganzen Welt passiert

Susan Landau, Professorin für Cybersicherheit und Informatik an der Tufts University, ist die Autorin von Personen zählen, ein Buch darüber, wie und warum Kontaktverfolgungs-Apps entwickelt wurden. Sie veröffentlichte auch eine Aufsatz hinein Wissenschaft letzte Woche argumentierte, dass neue Technologien zur Unterstützung der öffentlichen Gesundheit gründlich auf Möglichkeiten geprüft werden sollten, wie sie zu bereits in der Gesellschaft verankerten Ungerechtigkeiten und Ungerechtigkeiten beitragen könnten.

Die Pandemie wird nicht das letzte Gesicht der Menschheit sein, schreibt Landau und fordert die Gesellschaften auf, Instrumente zu nutzen und zu bauen und eine Gesundheitspolitik zu unterstützen, die die Rechte, die Gesundheit und die Sicherheit der Menschen schützt und eine größere Gerechtigkeit in der Gesundheitsversorgung ermöglicht.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit gekürzt und bearbeitet.

Was haben wir seit der Einführung von Covid-Apps gelernt, insbesondere darüber, wie sie anders oder besser hätten funktionieren können?

Die Technologen, die an den Apps arbeiteten, achteten sehr darauf, mit Epidemiologen zu sprechen. Woran sie wahrscheinlich nicht genug gedacht haben, war: Diese Apps werden ändern, wer benachrichtigt wird, wenn er möglicherweise Covid ausgesetzt ist. Sie werden die Erbringung von [öffentlichen] Gesundheitsdiensten verändern. Das ist das Gespräch, das nicht stattgefunden hat.

Wenn ich zum Beispiel letztes Jahr eine Expositionsbenachrichtigung erhalten habe, würde ich meinen Arzt anrufen, der sagen würde, ich möchte, dass Sie sich auf Covid testen lassen. Vielleicht würde ich mich in meinem Schlafzimmer isolieren und mein Mann würde mir Essen bringen. Vielleicht würde ich nicht in den Supermarkt gehen. Aber ansonsten würde sich für mich nicht viel ändern. Ich fahre keinen Bus. Ich bin kein Gastronomiemitarbeiter. Für diese Menschen ist es wirklich anders, eine Expositionsbenachrichtigung zu erhalten. Sie brauchen Sozialdienste, um sie zu unterstützen, wovon die öffentliche Gesundheit weiß.

Susanne Landau

MIT FREUNDLICHER FOTO

Wenn Sie in der Schweiz eine Expositionsmitteilung erhalten und der Staat sagt: Ja, Sie müssen in Quarantäne, werden sie fragen: Was ist Ihr Job? Können Sie von zu Hause aus arbeiten? Und wenn Sie nein sagen, kommt der Staat mit finanzieller Unterstützung, um zu Hause zu bleiben. Das bedeutet, eine soziale Infrastruktur aufzubauen, um die Expositionsmeldung zu unterstützen. Die meisten Orte taten dies nicht – die USA zum Beispiel.

Epidemiologen untersuchen, wie sich Krankheiten ausbreiten. [Experten] der öffentlichen Gesundheit sehen sich an, wie wir uns um Menschen kümmern, und sie haben eine andere Rolle.

Gibt es andere Möglichkeiten, wie die Apps anders gestaltet werden könnten? Was hätte sie nützlicher gemacht?

Ich denke, es spricht sicherlich dafür, dass 10 % der Apps tatsächlich den Standort erfassen, um sie nur für medizinische Zwecke zu verwenden, um die Ausbreitung der Krankheit zu verstehen. Als ich im Mai und Juni 2020 mit Epidemiologen sprach, sagten sie: Aber wenn ich nicht sagen kann, wo es sich ausbreitet, verliere ich, was ich wissen muss. Das ist ein Governance-Problem von Google und Apple.

Es ist auch die Frage, wie wirksam dies ist. Das knüpft wieder an die Aktienfrage an. Ich lebe in einer etwas ländlichen Gegend und das nächste Haus ist mehrere hundert Meter entfernt. Ich werde kein Bluetooth-Signal vom Telefon einer anderen Person erhalten, das zu einer Expositionsbenachrichtigung führt. Wenn mein Schlafzimmer direkt neben dem Schlafzimmer der Nachbarwohnung liegt, könnte ich eine ganze Reihe von Expositionsbenachrichtigungen erhalten, wenn die Person nebenan krank ist – das Signal kann durch Holzwände gehen.

Warum wurde der Datenschutz für die Entwickler von Kontaktverfolgungs-Apps so wichtig?

Wo Sie waren, ist wirklich aufschlussreich, weil es Dinge zeigt, mit wem Sie geschlafen haben oder ob Sie nach der Arbeit an der Bar vorbeischauen. Es zeigt, ob Sie donnerstags um sieben in die Kirche gehen, aber sonst nie in die Kirche gehen, und es stellt sich heraus, dass sich die Anonymen Alkoholiker dann in der Kirche treffen. Für Menschenrechtsaktivisten und Journalisten ist es offensichtlich, dass es sehr gefährlich ist, nachzuverfolgen, mit wem sie zusammen waren, weil es ihre Quellen preisgibt. Aber auch für den Rest von uns ist es eine sehr private Sache, mit wem man Zeit verbringt – die Nähe von Menschen.

Der Endbenutzer ist kein Ingenieur … es ist Ihr Onkel. Es ist deine kleine Schwester. Und Sie möchten Leute haben, die verstehen, wie Menschen Dinge benutzen.

Andere Länder verwenden ein Protokoll, das mehr Standortverfolgung beinhaltet – beispielsweise Singapur.

Singapur sagte: Wir werden Ihre Daten nicht für andere Dinge verwenden. Dann haben sie es geändert, und sie verwenden es für Strafverfolgungszwecke . Und die App, die als Freiwillige begann, wird jetzt benötigt, um in Bürogebäude, Schulen und so weiter zu gelangen. Es gibt keine andere Wahl, als dass die Regierung weiß, mit wem Sie Zeit verbringen.

Ich bin neugierig auf Ihre Gedanken zu einigen größeren Lektionen für den Aufbau öffentlicher Technologie in einer Krise.

Ich arbeite in der Cybersicherheit, und in diesem Bereich haben wir sehr lange gebraucht, um zu verstehen, dass am anderen Ende ein Benutzer sitzt, und der Benutzer ist kein Ingenieur, der bei Sun Microsystems oder Google in der Sicherheitsgruppe sitzt. Es ist dein Onkel. Es ist deine kleine Schwester. Und Sie möchten Leute haben, die verstehen, wie Menschen Dinge benutzen. Aber es ist nicht etwas, wofür Ingenieure ausgebildet sind – es ist etwas, was die Gesundheitsexperten oder die Sozialwissenschaftler tun, und diese Leute müssen ein integraler Bestandteil der Lösung sein.

Verwandte Geschichte

Wir haben untersucht, ob die digitale Kontaktverfolgung in den USA tatsächlich funktioniert

Vor einem Jahr haben Ingenieure Apps entwickelt, um die potenzielle Virenexposition zu verfolgen. Unsere Forschung zeigt, dass die Auswirkungen gemischt waren – aber es gibt noch Potenzial.

Ich möchte, dass mir eine Person des öffentlichen Gesundheitswesens sagt: Diese Bevölkerung wird auf diese Weise auf die App reagieren. Zum Beispiel die kambodschanische Bevölkerung in den Vereinigten Staaten – viele von ihnen wurden von der Regierung traumatisiert. Sie werden auf eine Weise reagieren. Die aus Indien stammende Einwandererbevölkerung reagiert möglicherweise anders. In meinem Buch spreche ich über das Apache-Reservat im Osten Arizonas, das den sozialen Faktor berücksichtigte. Es ist eine Maßnahme der öffentlichen Gesundheit – keine Maßnahme zur Kontaktverfolgung – nach den anderen Großeltern einer Person zu fragen.

Digitale Impfstoff-Apps und Anmeldeinformationen sind rollt jetzt aus in einer Vielzahl von Staaten und Ländern und von privaten Einrichtungen gefordert. Wer sollte in dem Raum sein, damit sie funktionieren, wie sie entworfen wurden?

Sie wollen die Technologen, die sich Gedanken über das Identitätsmanagement gemacht haben, und Menschen, die sich Gedanken über den Datenschutz machen. Wie können Sie eine Information preisgeben, ohne alles andere preiszugeben?

Und Sie möchten Menschen gewinnen, die die Datenschutzprobleme von Krankheiten wirklich zu schätzen wissen. Was mir sofort in den Sinn kommt, sind die Epidemiologen und Contact-Tracer, die mit AIDS gearbeitet haben, was in den 1980er Jahren ein wirklich explosives Thema war. Sie wollen sie, weil sie die öffentliche Gesundheit verstehen und die Bedeutung des Datenschutzes wirklich verstehen. Sie bekommen es in ihren Darm.

Es bringt kluge Leute von beiden Seiten in den Raum. Sie müssen schlau sein, denn es ist schwer, die Sprache eines anderen zu verstehen. Und beide Gruppen müssen verstehen, was der andere sagt, aber sie müssen auch so selbstbewusst sein, dass sie bereit sind, viele Fragen zu stellen. Es ist das Ja wirklich das zu verstehen ist schwer.

Diese Geschichte ist Teil der Pandemie-Technologieprojekt , unterstützt von der Rockefeller Foundation.

verbergen