Drei Dinge, die Zentralbanker von Bitcoin lernen können

Die Vorderseite des Gebäudes der US-Notenbank in Washington, DC Ms Tech / AP-Bilder

Für Zentralbanker änderte sich das Spiel im vergangenen Sommer, als Facebook seinen Vorschlag für Libra vorstellte. Viele haben daraufhin ernsthaft geprüft, ob und wie sie ihr eigenes digitales Geld ausgeben sollten.

Die grundlegendere Änderung ist jedoch wohl mehr als ein Jahrzehnt alt. Es war Bitcoin, das es erstmals ermöglichte, digitale Werte ohne die Notwendigkeit eines Vermittlers zu übertragen, ein Modell, das direkt mit dem traditionellen Finanzsystem konkurriert. Die Widerstandsfähigkeit des Netzwerks gegenüber Angreifern legt nahe, dass es eine andere Möglichkeit gibt, das System einzurichten.

Letztes Wochenende beim MIT Bitcoin Expo auf dem Campus in Cambridge, Massachusetts, stattfand, setzte ich mich mit Experten zusammen, die sowohl mit Zentralbanken als auch mit Kryptowährungen vertraut sind. Wir haben die praktischen Bedenken erörtert, die Zentralbanker berücksichtigen sollten, wenn sie mit der Gestaltung ihrer eigenen digitalen Geldsysteme beginnen. Ein gemeinsames Thema: Zentralbanker können viel von Bitcoin lernen.

Sicherheit kann durch Resilienz erreicht werden.

Die US-Notenbank hat derzeit keine Pläne, eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) herauszugeben. Aber wenn dies jemals der Fall wäre, würden sich neun der Top-10-Anforderungen auf die Sicherheit beziehen, sagte er Bob Bank , Direktor für angewandte Fintech-Forschung bei der Boston Fed. Denn in der Sekunde, in der das Ding live geht, sagte er, ist es das am meisten angegriffene Programm der Welt.

Laut Bitcoin hat Bitcoin mit seiner Mischung aus Transparenz, Kryptografie und wirtschaftlichen Anreizen den Zentralbankern etwas über Datensicherheit beizubringen Robleh Ali , ein Forschungswissenschaftler bei der Digital Currency Initiative des MIT Media Lab. Es ist ein System, das in einer sehr feindlichen Umgebung existiert, und es hat sich als widerstandsfähig erwiesen, sagte Ali. Es ist auch eine grundlegend andere Art, Sicherheit zu erreichen, als dies bei herkömmlichen Systemen der Fall ist: Anstatt zu versuchen, die Daten hinter Mauern zu verstecken, wird versucht, das System so zu machen, dass es von Natur aus widerstandsfähig ist.

Halte es einfach.

CBDCs können als digitale Währungen der dritten Generation betrachtet werden, sagte Ali. Wenn Bitcoin die erste Generation ist, können Ethereum und andere sogenannte Smart-Contract-Plattformen, die relativ komplizierte Programmiersprachen beinhalten, als zweite Generation angesehen werden. Es mag zwar verlockend sein, einem CBDC-System noch mehr Schnickschnack hinzuzufügen, aber das wäre der falsche Ansatz, sagte Ali, denn je mehr Komplexität Sie haben, desto mehr Möglichkeiten geben Sie Angreifern, einzudringen. Was Sie im dritten wollen Generation ist sogar ein viel einfacheres System als Bitcoin, sagte er. Es geht mehr darum, Dinge wegzunehmen als Dinge hinzuzufügen, und ich denke, wenn es darum geht, es sicher zu machen, sollte das die Denkweise sein.

Datenschutz wird sehr schwierig sein.

Ali sagte, er erwarte, dass nicht alle Zentralbanken, die sich für die Ausgabe digitaler Währungen entscheiden, dasselbe System verwenden werden, aber viele werden wahrscheinlich eine Mischung aus Blockchain-basierten Kryptowährungen wie Bitcoin und traditionelleren, zentralisierten Systemen verfolgen.

Solche genehmigten Blockchain-Systeme, auch Distributed-Ledger-Technologien genannt, könnten den Zentralbanken neue Werkzeuge an die Hand geben, wie die Möglichkeit, die Währung so zu programmieren, dass sie bestimmte Funktionen ausführt, sagte er Sonja Davidović , Ökonom beim Internationalen Währungsfonds. Beispielsweise können Banken ihre Reaktion auf bestimmte Arten von wirtschaftlichen Veränderungen automatisieren und den Zentralbankern eine genauere Kontrolle über die Geldmenge geben. Sie hätten auch einen viel detaillierteren Einblick in die Vorgänge in ihren jeweiligen Volkswirtschaften. Es gibt jedoch ein Problem, sagte Davidovic: Wir haben noch nicht wirklich gesehen, wie die Privatsphäre geschützt werden könnte.

Bitcoin-Datenschutz ist schwierig. Obwohl die Benutzer pseudonym sind, macht das öffentliche Buchhaltungsbuch, die sogenannte Blockchain, alle Transaktionen nachvollziehbar. Wie würde ein Blockchain-basiertes CBDC-System Transaktionsdaten privat halten? Wie würde es Menschen in der Blockchain darstellen? Sofern das System nicht nur kleine Transaktionen zulässt, müssen sich die Benutzer irgendwie identifizieren, um die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche einzuhalten. Wie werden ihre Identitätsdaten vor Diebstahl, Betrug oder gar staatlicher Überwachung geschützt?

In der Welt der Kryptowährungen sind sogenannte Privacy Coins wie Zcash und Monero, die fortschrittliche kryptografische Techniken verwenden, um Blockchain-Transaktionsdaten vor der Öffentlichkeit zu verbergen, als Alternativen zu Bitcoin entstanden. Aber selbst wenn Zentralbanken in der Lage sind, etwas Ähnliches zu tun, könnte es immer noch möglich sein, Profile von Menschen auf der Grundlage ihrer Metadaten zu erstellen, sagte Davidovic: Ich bin mir nicht ganz sicher, ob dies ein Problem ist, das Technologie allein lösen kann.

verbergen