211service.com
Fragen und Antworten: Paul Otellini
Als CEO von Intel weiß Paul Otellini viel über den Wert von Investitionen. Und in diesen Tagen macht er sich Sorgen, dass die Vereinigten Staaten nach einem Jahrzehnt der Vernachlässigung der Förderung von Bildung, Forschung und digitaler Infrastruktur in ihrer wirtschaftlichen und technologischen Wettbewerbsfähigkeit hinter einem Großteil der Welt zurückfallen.
Im vergangenen Jahr, während einiger der schlimmsten Tage der Rezession, kündigte Otellini an, dass Intel 7 Milliarden US-Dollar für den Bau von Fabriken in Oregon, New Mexico und Arizona ausgeben werde. Während der Schritt Produktionskapazitäten für seine neuen 32-Nanometer-Chips schaffen sollte, sollte der Zeitpunkt, als der Kongress das Konjunkturpaket von Präsident Obama diskutierte, auch seine Bereitschaft signalisieren, in den Vereinigten Staaten zu investieren. Im Februar dieses Jahres gab Otellini bekannt, dass Intel und eine Gruppe von Risikokapitalfirmen in den nächsten 18 bis 24 Monaten 3,5 Milliarden US-Dollar an US-amerikanische Technologie-Startups bereitstellen werden; eine ähnliche Initiative verpflichtete Intel und andere High-Tech-Unternehmen, ihre Einstellung von US-Hochschulabsolventen im Jahr 2010 zu verdoppeln.
Diese Geschichte war Teil unserer Ausgabe vom Mai 2010
- Siehe den Rest der Ausgabe
- Abonnieren
Sich über die Wettbewerbsfähigkeit der USA zu ärgern, ist nichts Neues: Solche Bedenken scheinen alle paar Jahre Schlagzeilen zu machen und erreichen in wirtschaftlich schlechten Zeiten ihren Höhepunkt. So Technologieüberprüfung Redakteur David Rotman fragte den Intel-CEO, warum er sich Sorgen mache jetzt .
KINDER : Warum ist es wichtig, woher Innovation kommt? Immerhin stammen etwa 75 Prozent Ihrer Einnahmen außerhalb der USA.
Paul Otellini: [Für uns] als globales Unternehmen spielt das wahrscheinlich keine Rolle. Und als multinationales Unternehmen haben wir die Möglichkeit, Mitarbeiter von überall auf der Welt einzustellen. Aber es gibt noch einige grundsätzliche Bedenken. Ich denke, dass Amerika der beste Ort der Welt für Innovation ist, wenn es richtig gemacht wird. Historisch gesehen sind die Infrastruktur, die Kapitalmärkte, die Akzeptanz des Scheiterns und die Bereitschaft, es noch einmal zu versuchen, einzigartig amerikanisch.
KINDER : Was steht für die USA auf dem Spiel?
Bestellnummer: Als Land stellt sich die Frage: Werden wir auf die Industrien des 21. Jahrhunderts vorbereitet, die im Wesentlichen wissensbasierte Industrien sind? Die Alternative besteht darin, in die Industrie des 19. Jahrhunderts zurückzukehren und wieder Stahl und dergleichen herzustellen, aber dann müssen Sie dies zu Kosten tun, die mit den niedrigsten Kosten der Welt vergleichbar sind. Das würde eine Neuordnung des Lebensstandards erfordern, und die meisten Amerikaner sind dazu nicht bereit. Wer unseren Lebensstandard halten will, muss die Belegschaft fit für die Jobs der Zukunft machen.
KINDER : Sehen Sie bereits Anzeichen für diesen Verlust an Wettbewerbsfähigkeit?
Bestellnummer: Sie können die allmähliche Erosion mit etwas so Einfachem messen, wie unsere Kinder in Mathematik und Naturwissenschaften abschneiden. Es ist klar, dass die Besten der Besten, die aus unseren Schulen kommen, Weltklasse sind. Es ist der Durchschnitt, um den ich mir Sorgen mache.
KINDER : Hat dies Auswirkungen auf die US-Wirtschaft?
Bestellnummer: Es ist so schwer zu sagen. Wenn wir diese riesige Rezession nicht hätten, könnten Sie [die Wirkung] möglicherweise genauer messen. Aber Sie können vermuten, dass es einen enormen Produktivitätsverlust bedeutet, wenn die Qualität der Qualifikationen der Arbeitskräfte erodiert.
KINDER : Welche Regierungspolitik würde helfen?
Bestellnummer: Regierungen sind am besten positioniert, um Grundlagenforschung zu finanzieren. Aber es gab eine jahrzehntelange Erosion in der Höhe dieser Mittel. Es ist jetzt auf Wachstumskurs, und schließlich ist es das Ziel, es zu verdoppeln. Aber dazu dauert es lange. Zweitens möchten wir, dass die F&E-Steuergutschrift dauerhaft wird und auf ein Niveau zurückgeführt wird, das mit dem Rest der Welt wettbewerbsfähig ist. Schließlich haben wir heute die zweithöchsten Körperschaftsteuersätze in der industrialisierten Welt.
KINDER : Gibt es keine Gefahren, wenn sich Regierungen in die Innovationsförderung einmischen?
Bestellnummer: Eine potenzielle Falle besteht darin, dass die Regierung Branchen und Technologien auswählt. Die Aufgabe der Regierung ist es, Grundlagenforschung zu finanzieren und Wissenschaftler ihre Arbeit machen zu lassen und Innovationen fallen zu lassen, wo sie wollen. Ich denke nur, dass die Finanzierung nicht ausreichend war, und wir müssen sie auf ein Niveau zurückführen, das unseren historischen Normen viel besser entspricht.
KINDER : In Startups zu investieren ist das, was Risikokapitalgeber sind angeblich zu tun. Warum brauchten sie Ermutigung?
Bestellnummer: Ja, es ist ihre Sache, aber auch die Enge des Fokus [auf Cleantech und Hightech] und die Enge des Investitionszeitraums waren wichtig. Wir wollten [Start-up-Unternehmen] zeigen, dass die Venture-Capital-Branche offen für Geschäfte ist.
KINDER : Eine Ihrer jüngsten Reden trug den Titel Reinventing America's Economic Future. Was hast du gemeint?
Bestellnummer: Die Fünfzigtausend-Fuß-Ansicht ist, es geht um Wettbewerbsfähigkeit. Das ist für uns als Land allzu oft selbstverständlich. Wir gehen davon aus, dass Kapital zufließen wird, wir gehen davon aus, dass wir die besten Arbeitskräfte der Welt haben werden, dass Kapitalbildung vorhanden ist, dass Startups einen Ausstieg über den IPO-Markt haben können . Nichts davon ist mehr selbstverständlich. Es wurde über 30 bis 40 Jahre lang gepflegt und ist aus verschiedenen Gründen entweder verkümmert oder eingeschränkt. Wenn wir unsere Kräfte wieder auf die Wettbewerbsfähigkeit als Land konzentrieren, dann entstehen andere gute Dinge: Kapital wächst, Arbeitsplätze entstehen, Investitionen entstehen. Es ist wirklich ein Rezept dafür, was Nationen wohlhabend macht.