211service.com
Ihr Gehirn beschränkt Sie auf nur fünf BFFs
Bereits in den 1990er Jahren bemerkte der britische Anthropologe Robin Dunbar eine bemerkenswerte Korrelation zwischen der Gehirngröße von Primaten und den von ihnen gebildeten sozialen Gruppen. Diese Korrelation war einfach: Je größer ihr Gehirn, desto größer ihre sozialen Gruppen. Und die Erklärung schien plausibel: Tiere mit größeren Gehirnen können sich an mehr Artgenossen erinnern und daher sinnvoll mit ihnen interagieren.
Das führte Dunbar zu einer berühmten Vorhersage. Indem er die Korrelation aufzeichnete und die Kurve auf die Größe des menschlichen Gehirns extrapolierte, sagte er voraus, dass Menschen nicht mehr als etwa 150 Menschen in ihrem sozialen Bereich haben könnten.
Er und viele andere haben viele Beweise für Dunbars Zahl in der Größe von Jäger-Sammler-Gesellschaften, römischen Legionen und effektiven Unternehmen gefunden. Es hat sich gezeigt, dass Dunbars Nummer sogar in modernen sozialen Netzwerken Bestand hat. Menschen scheinen wirklich eine natürliche Grenze für die Anzahl sinnvoller Beziehungen zu haben, die sie haben können. Und diese Zahl liegt bei etwa 150.
In den letzten Jahren hat Dunbar seine Idee weiterentwickelt, indem er die emotionale Nähe zwischen Individuen berücksichtigt hat. Dies hat ihn zu der Idee der Dunbar-Schichten geführt: dass die Gruppe von 150 Kontakten einer Person entsprechend der Stärke der emotionalen Bindungen geschichtet wird.
Einzelpersonen, sagt er, haben im Allgemeinen bis zu fünf Personen in der engsten Schicht. Die nächstliegende Schicht enthält weitere 10, die darüber liegende weitere 35 und die letzte Gruppe weitere 100. Zusammengenommen enthalten die Schichten also fünf, 15, 50 und 150 Personen.
Es war jedoch schwierig, Beweise für diese Art der Schichtung in sozialen Gruppen zu sammeln. Heute sagen Dunbar, der an der University of Oxford in Großbritannien ist, und ein paar Freunde, dass sie Beweise für Dunbar-Schichten in einem riesigen Datensatz von Mobiltelefonanrufen gefunden haben. Und die Zahlen geben einen merkwürdigen Einblick in die Natur menschlicher sozialer Kontakte.
Der neue Datensatz besteht aus etwa sechs Milliarden Anrufen, die von 35 Millionen Menschen im Jahr 2007 in einem namenlosen europäischen Land getätigt wurden. Das Team geht davon aus, dass die Häufigkeit der Anrufe zwischen zwei Personen ein Maß für die Stärke ihrer Beziehung ist.
Um Geschäftsanrufe und Gelegenheitsgespräche auszusortieren, schließen Dunbar und Co. nur Personen ein, die gegenseitige Anrufe tätigen, und konzentrieren sich auf Personen, die mindestens 100 andere Personen anrufen. Dadurch werden Personen aussortiert, die Mobiltelefone nicht regelmäßig verwenden, um soziale Kontakte anzurufen.
Bleiben also etwa 27.000 Personen, die im Durchschnitt 130 andere Personen anrufen. Jeder dieser Leute tätigt 3.500 Anrufe pro Jahr, etwa 10 pro Tag. Das Team sagt, dass die Person, die die meisten Anrufe bei einer anderen Person getätigt hat, über 15.000 Mal angerufen hat. Im Durchschnitt sind das mehr als 40 Anrufe pro Tag für ein ganzes Jahr. Das ist sicher nah an einer Obergrenze.
Das Team weist auch darauf hin, dass 2007 ein gutes Jahr ist, um nach Dunbar-Schichten zu suchen, da es älter ist als die weit verbreitete Nutzung von Smartphones und sozialen Netzwerken wie Facebook. Diese bieten andere Möglichkeiten für soziale Kontakte, die das Studium erheblich erschwert hätten.
Die Methode des Teams ist unkompliziert. Dunbar und kombinieren diese Daten, indem sie die Anzahl der Anrufe zählen, die jeder Einzelne bei seinen Kontakten tätigt, und mithilfe von Clustering-Algorithmen nach Mustern in den Ergebnissen suchen.
Aber die Ergebnisse sind interessant zu lesen. Unterschiedliche Clustering-Methoden liefern leicht unterschiedliche Ergebnisse, aber dennoch sagt das Team, dass die durchschnittliche kumulative Schicht 4,1, 11,0, 29,8 und 128,9 Benutzer enthält.
Diese Zahlen sind ein wenig kleiner als die konventionellen Zahlen für Dunbar-Schichten, aber innerhalb ihrer natürlichen Schwankungsbreite, sagen sie. Die Zahlen könnten kleiner sein, da Mobiltelefondaten nur einen Teil der gesamten sozialen Interaktionen einer Person erfassen.
Das Team findet bei einigen Personen auch Hinweise auf eine zusätzliche Schicht. Dies könnte zum Beispiel bedeuten, dass Introvertierte und Extrovertierte eine unterschiedliche Anzahl von Freundesschichten haben, schlagen sie vor. Aber interessanterweise haben Extrovertierte zwar mehr Freunde, aber immer noch eine ähnliche Anzahl von Schichten.
Insgesamt zeigt die Studie gute Beweise für die Existenz der innersten und äußersten Schichten, jedoch mit einer gewissen Variabilität für die Größe der Zwischenschichten. Das Clustering liefert Ergebnisse, die gut mit früheren Studien für die innersten und äußersten Schichten übereinstimmen, aber für Schichten dazwischen beobachten wir eine große Variabilität, heißt es.
Interessantes Zeug. Vielleicht werden sie als nächstes prüfen, ob ähnliche Beweise aus der Untersuchung sozialer Online-Netzwerke wie Facebook, Instagram usw. hervorgehen, die differenziertere Studien ermöglichen könnten.
Ref: arxiv.org/abs/1604.02400 : Anrufen von Dunbars Nummern