Machen Sie die Verschlüsselung nicht für ISIS-Angriffe verantwortlich

Beginnen wir mit dem, was wir nicht wissen. Es wurden keine konkreten Details darüber veröffentlicht, wie die Täter der Anschläge vom vergangenen Freitag in Paris kommunizierten.





Der Eiffelturm am Montag.

Trotzdem schlagen einige Medien, Politiker und Sicherheitsführer in Europa und den USA jetzt vor, dass die tragischen Ereignisse zeigen, wie sich die Verschlüsselungstechnologie in letzter Zeit entwickelt hat machte es einfacher für Terroristen, sich den Behörden zu entziehen.

Darüber beschwerte sich der Direktor der Central Intelligence Agency, John Brennan, am Montag bei einer Veranstaltung im Center for Strategic & International Studies. Es gibt viele technologische Möglichkeiten, die derzeit verfügbar sind, die es sowohl technisch als auch rechtlich außerordentlich schwierig machen, dass Geheimdienste die erforderlichen Einblicke erhalten, sagte er.



Viel wird auch über die Möglichkeit geredet, dass die Pariser Angreifer das Playstation-Gaming-Netzwerk von Sony zur Kommunikation genutzt haben, weil es einen sehr hohen Schutz vor Lauschangriffen bietet. Dies basiert auf eine falsche Behauptung -jetzt zurückgezogen – dass eine Playstation 4-Konsole unter den Gegenständen war, die an diesem Wochenende bei einer Reihe von Razzien in Frankreich und Belgien beschlagnahmt wurden. (Belgiens Innenminister hat letzte Woche gesagt, dass es so ist sehr, sehr schwierig für Geheimdienste, um über Playstations gesendete Kommunikation zu entschlüsseln, aber er hat seine Behauptung nicht untermauert.)

Viele Sicherheits- und Verschlüsselungsexperten schütteln heute den Kopf, weil Behauptungen, dass Verschlüsselung Geheimdienste und Strafverfolgungsbehörden lähmt, im letzten Jahr oder so weit verbreitet sind. Heute wie damals werden diese Behauptungen ohne solide Beweise präsentiert.

Verschlüsselungstechnologie ist allgegenwärtig. Wir verwenden es und werden dadurch jeden Tag geschützt. Von bestimmten Unternehmen im Einflussbereich bestimmter Regierungen zu verlangen, ihre Verschlüsselung zu entfernen oder zu schwächen, würde es einer entschlossenen Person nicht erschweren, alternative Wege zur Sicherung von Daten oder Kommunikation zu finden. Es würde Millionen von Menschen den Schutz der Privatsphäre entziehen und gefährliche neue Schwachstellen schaffen.



Wie Verschlüsselungsexperten und Unternehmen wie Google und Facebook betont haben, ist es sehr schwer zu verhindern, dass eine Regierungshintertür, sobald sie erstellt wurde, von den Personen, für die sie erstellt wurde, oder von schlechten Akteuren, die den Zugriff erzwingen, missbraucht wird. Als ein Experte Anfang dieses Jahres versuchte, die sicherste Verschlüsselungs-Hintertür zu erfinden, konnte er dieses Problem nicht beseitigen. Deshalb das Weiße Haus im letzten Monat zurückgewichen von seinem früheren Interesse, Unternehmen zu zwingen, US-Behörden ihre Verschlüsselung durchdringen zu lassen.

Es wäre schön, wenn es möglich wäre, das komplexe, chaotische und tragische Thema Terrorismus zu lösen, indem man einigen Technologieunternehmen sagt, was sie zu tun haben. Als Kryptograph Matthäus Grün der Johns Hopkins University ordentlich zusammenfasst, wird es leider nicht.

verbergen