211service.com
US-Wahlleiter: Trumps Fehlinformationen sind gefährlich und entbehren jeglicher Glaubwürdigkeit
AP Foto/Susan Walsh
Am Donnerstag schickte Präsident Donald Trump einen Tweet in Großbuchstaben, in dem er behauptete, dass Wahlmaschinen einer Firma namens Dominion Voting Systems Millionen von Stimmen für ihn im ganzen Land gelöscht hätten. Die Behauptung ist nicht wahr, aber er ist der Präsident – also hat es eine Wirkung gehabt. Wahlhelfer sagen, sie fürchten um ihre Sicherheit. Sie erhalten Morddrohungen von Anhängern des Präsidenten.
Ben Hovland kennt Wahlmaschinen gut. Er leitet die Election Assistance Commission (EAC), eine unabhängige Bundesbehörde, die diese Technologie unter anderem testet und zertifiziert. Die EAC schreibt Standards für Wahlsysteme und testet die Maschinen in Labors auf Sicherheit, Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit. Und Hovland sagt, es habe keinen weit verbreiteten Betrug oder Fehlbetrieb gegeben, der das Ergebnis der Wahl verändern würde. Auch der Präsident – oder die Anwälte, die erfolglos versucht haben, das Ergebnis anzufechten – hat keine tatsächlichen Beweise vorgelegt, die Trumps Behauptungen stützen.
Hovland und ich haben darüber gesprochen, was seit der Wahl passiert ist und wie viele Desinformationen aus dem Weißen Haus kommen. Während unseres Gesprächs, das aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet wurde, sprach Hovland über die rechtlichen Probleme des Präsidenten, die Zukunft der Wahlschutzbeamten und seine Botschaft an Donald Trump.
F: Was ist Ihre Reaktion, als der Präsident twittert, dass Dominion 2,7 Millionen Trump-Stimmen gelöscht hat?
A: Nummer eins, es ist ziemlich verwirrend. Zweitens wünschte ich mir nur, dass solche Behauptungen tatsächlich mit etwas Glaubwürdigem untermauert würden. Ich denke, solche Aussagen sind wichtig. Sie führen dazu, dass die Amerikaner das Vertrauen in den Prozess verlieren.
Das ist wirklich besorgniserregend. Schauen Sie sich den Rechtsstreit des Präsidenten an. Was wir vor einem Mikrofon oder auf Twitter sehen, ist eine ganz andere Geschichte als vor einem Gerichtssaal oder vor einem Richter. Wir sehen kühne Äußerungen auf Twitter oder auf dem Podium, und wir sehen Hörensagen und wir sehen lächerliche Beweise, die Gerichten vorgelegt werden. Es gibt einfach keine Korrelation zwischen diesen.
Diese Geschichte ist nicht neu. Sie blicken auf die Wahlen 2016 zurück: Der Präsident behauptete, er habe die Volksabstimmung verloren, weil angeblich Millionen von Nichtbürgern gewählt hätten. Eine Präsidialkommission wurde eingesetzt, um diese Millionen von Nichtbürgern zu finden und Wahlbetrug zu beweisen. Sie taten es nicht. Es wurde in Verlegenheit aufgelöst. Das sehen wir immer wieder. Es gibt nirgendwo Hinweise auf einen weit verbreiteten Wahlbetrug.
Ehrlich gesagt ist es respektlos gegenüber den Leuten, die Wahlen durchführen. Es ist respektlos gegenüber ihrer Integrität, solche Anschuldigungen zu erheben, insbesondere wenn Sie keine Beweise liefern. Alles, was zur Sprache gebracht wurde, konnte leicht widerlegt werden, da es sich größtenteils um Verschwörungstheorien handelt. Wenn daran etwas dran ist, werden die Wahlbeamten der Sache mehr als jeder andere auf den Grund gehen wollen. Sie kümmern sich um die Integrität des Prozesses und wollen sicherstellen, dass er fair war und den Willen der Wähler widerspiegelt.
F: Kürzlich wurde berichtet, dass Chris Krebs, Direktor der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, vom Weißen Haus unter Druck gesetzt wird, seine zu ändern Gerüchtekontrolle Seite, die Wahlfehlinformationen in Echtzeit bekämpft. Krebs jetzt erwartet entlassen werden, weil er sich weigert, die Tatsachen zu ändern. Wie reagieren Sie, wenn Sie sehen, dass ein angesehener Wahlsicherheitsbeamter das Gefühl hat, dass er ein Schwert über dem Kopf hat, weil er die Fakten herausgebracht hat?
A: Das allein sagt Ihnen so viel wie alles, was ich sagen kann. Die Realität ist, dass Krebs großartige Arbeit geleistet hat. Ohne seine Führung wären wir bei weitem nicht dort, wo wir sind. Ich habe schon oft gesagt, dass sich der Informationsaustausch zwischen staatlichen, lokalen und föderalen Partnern zur Wahlsicherheit grundlegend verändert hat. So viel von diesem Verdienst geht an Regisseur Krebs und seine Führung.
Gerüchtekontrolle war eine fantastische Ressource. Wir haben wirklich eine absurde Anzahl unbegründeter Anschuldigungen gesehen. Keiner ist in irgendeiner realen Tatsache verwurzelt. Es ist wichtig, die wahre Geschichte herauszubringen. Direktor Krebs hat großartige Arbeit geleistet, indem er seine Mitarbeiter befähigte und Wahlbeamte dort traf, wo sie sind, überparteilich und auf breiter Front, und erkannte, dass unsere Wahlen dezentralisiert sind. Jeder Staat führt Wahlen auf seine eigene Weise durch. Und das bedeutet, dass Sie sich dem Raum annähern müssen, indem Sie dies respektieren und wissen, dass es sich um unterschiedliche Bundesstaaten handelt und unterschiedliche Wahlbeamte unterschiedliche Herausforderungen haben und unterschiedliche Unterstützung benötigen.
Er hat großartige Arbeit geleistet, indem er das erkannt und das Programm angepasst hat. Der Teilsektor der Wahlinfrastruktur war der am schnellsten wachsende Teilsektor, den die Regierung jemals auf die Beine gestellt hat. Dies hat sicherlich zu den sichersten Wahlen geführt, die wir je hatten.
Ich war am Wahltag im CISA-Operationszentrum, und zwischen dort und Vertretern von Wahlorganisationen, Vertretern der Herstellergemeinschaft, der Geheimdienstgemeinschaft und Wahlbeamten im ganzen Land in virtuellen Räumen konnten wir einen haben Grad an Einblick in das, was im ganzen Land passiert, wie wir es noch nie zuvor hatten.
Schauen Sie sich die Dinge an, die am Wahltag aufgetaucht sind. Kein Wahltag ist perfekt – Wahlen sind es nie –, aber das hier wurde wirklich gut gemacht. Und die Dinge, die auftauchten, waren eine Art allgemeine Wahlprobleme. Es gab einige Maschinen, die nicht gestartet wurden. Es gab einige Probleme mit den E-Poll-Büchern. Es gab einige Wahlhelfer, die nicht erschienen sind – das passiert. Aber wir konnten diese auftauchen sehen und sie schnell ansprechen. Es gab regelmäßige Hintergrundbesprechungen für die Presse, in denen das grundlegende Hier ist, was wir sehen; Hier ist, was wir wissen. Bevor sich das E-Poll-Buch-Problem in eine große Verschwörung verwandelte, wurden die Fakten ermittelt und geteilt, und wir wussten, dass es sich um einen lokalisierten und gelösten Fall handelte und nicht um einen größeren Cyber-Vorfall.
Die Fähigkeit, diese Sichtbarkeit zu haben, um Schneeballeffekte zu verhindern, machte dieses Jahr ebenfalls einen großen Unterschied. Und so viel davon ist der Arbeit von Regisseur Krebs und seiner Führungsrolle in diesem Bereich zu verdanken. Ich hoffe, dass er so lange in der Rolle bleibt, wie er will.
F: Sind Sie besorgt über eine weitere Politisierung des Wahlprozesses?
A: Ich hoffe sehr, dass das nicht passiert. Was Sie in Rumor Control und in so vielen dieser Bemühungen sehen, ist ein Bekenntnis zu dem Eid, den wir auf die Verfassung geschworen haben.
Es versucht, die Wahrheit über den Ablauf unserer Wahlen, über die Sicherheit und Integrität der Wahlen, die Geschichte dieser Wahlen und den Willen der Wähler ans Licht zu bringen. Eine Rekordzahl von Amerikanern hat dieses Jahr ihre Stimme abgegeben. Das ist schließlich unsere Demokratie. Und man muss den Wählerwillen respektieren.
F: Glauben Sie, dass die Situation durch die Tatsache verschlimmert wird, dass es speziell der Präsident ist, der diese Fehlinformationen mit einem Megaphon anprangert?
A: Ich denke, das ist alarmierend, besonders die Pressekonferenz, von der so viele Sender absehen. Ich denke, die meisten Amerikaner sind es nicht gewohnt, das Siegel des Präsidenten im Weißen Haus auf dem Podium zu sehen und solche Anschuldigungen zu hören, wo seine Anwälte und andere keine wirklichen Beweise oder Beweise vorgebracht haben.
Viele Amerikaner hören dem Präsidenten zu. Sie respektieren das Amt, oder sie sind Unterstützer des Präsidenten. Sie haben in gewisser Weise gesehen, wie sich das bei der Verwendung von Briefwahlzetteln ausgewirkt hat. Einige Leute haben Fragen darüber aufgeworfen, wie überwältigend der Prozentsatz der Briefwahlstimmen war, die an den gewählten Präsidenten Biden gingen. Nun, das liegt daran, dass der Präsident Monate damit verbracht hat, zu sagen, dass Sie Briefwahlzetteln nicht vertrauen können.
Sicherlich gibt es einen Teil des amerikanischen Volkes, der ihm glaubt, und das ist sehr besorgniserregend, weil wir eine freie und faire Wahl hatten. Der Wille des Volkes: Sie haben sich Gehör verschafft, und die Wahlbeamten haben gerade unglaublich viel Arbeit investiert, um sicherzustellen, dass dies eine reibungslose Wahl war und die Wahl integer ist.
Alle anderen Behauptungen säen nur Uneinigkeit unter dem amerikanischen Volk. Das wollen unsere ausländischen Gegner. Sie wollen diese Spaltungen sehen. Sie wollen, dass wir das Vertrauen in unsere demokratischen Prozesse und Systeme verlieren. Es ist wirklich bedauerlich, irgendetwas zu tun, das dazu führen würde, dass die Amerikaner das Vertrauen in den Prozess verlieren, insbesondere in einen, der in diesem Jahr so gut funktioniert hat.
F: Wenn Sie heute persönlich mit Präsident Trump über diese Wahl sprechen könnten, welche Botschaft würden Sie übermitteln?
A: Mehr als alles andere würde ich über die Folgen dieser Äußerungen für die Wahlbeamten sprechen. Ich habe persönlich von Wahlbeamten gehört. Ich habe sie in den Medien gesehen, die sich Sorgen um ihre eigene Sicherheit und die Sicherheit ihrer Mitarbeiter machten. Diese Anschuldigungen, diese Verschwörungstheorien, die herumschwirren, haben Konsequenzen.
Zumindest ist es eine Beleidigung für die Profis, die unsere Wahlen durchführen, und das ist hoffentlich das Schlimmste, was dabei herauskommt. Unsere Leute machen ihre Arbeit, aber sie fühlen sich dabei nicht sicher. Das ist eine Tragödie. Das ist schrecklich. Das sind Beamte. Das ist kein Job, den man für Ruhm oder um reich zu werden, macht.
Es ist die Arbeit, die Sie tun, weil Sie an unser Land glauben, Sie glauben an unsere Demokratie und Sie wollen den Amerikanern helfen. Ich kann mir nur wenige Berufungen vorstellen, die höher sind. Und ich finde es wirklich bedauerlich, dass wir in einem Jahr ihr Lob singen und ihnen Anerkennung zollen sollten, anstatt darüber zu sprechen, dass sie Drohungen erhalten und Angst haben. Das ist inakzeptabel.