211service.com
Warum Drohnen oft nicht die Lösung für Probleme in Entwicklungsländern sind
Eine kritische Theoretikerin erzählt uns, wie sie durch das Studium von Drohnen besser versteht, wie sich Technologie und Gesellschaft gegenseitig prägen.
27. Februar 2019
Foto von Katherine Chandler Kate Warren
Neue Technologien werden nie ins Leere geführt. Sie treten in ein soziales, wirtschaftliches und politisches Umfeld ein und beeinflussen es ihrerseits. Katherine Chandler, Professorin im Kultur- und Politikprogramm an der Georgetown University, erforscht Drohnen in Afrika, um zu untersuchen, wie sich Technologie und Gesellschaft gemeinsam verändern. Wir haben kürzlich mit Chandler über ihr Projekt gesprochen.
Wie werden Drohnen heute in Afrika eingesetzt?
Diese Geschichte war Teil unserer Ausgabe März 2019
- Siehe den Rest des Problems
- Abonnieren
Es gibt eine Reihe kleiner Drohnenprojekte auf dem gesamten Kontinent, die von der Zählung von Wildtieren über die Lieferung von Impfstoffen bis hin zur Kartierung von Inseln und dem Einsatz von Drohnen als Technologien zur Katastrophenabwehr reichen. Eines der Projekte, die mich interessieren, ist eine Initiative der State University of Zanzibar. Das Team verwendet kleine kommerzielle Drohnen, die nur 30 oder 40 Minuten fliegen können. Die Kartierung von Sansibar hat also über zwei Jahre gedauert.
Die Absicht war, dass die Schüler eine Karte erstellen, die für die Planung und das Management natürlicher Ressourcen verwendet werden kann, damit Sie eine grundlegende Vorstellung davon haben, wie die Inseln aussehen, wenn es einen Hurrikan, eine Ölpest oder eine andere Katastrophe gibt. Bei dem Projekt ging es ursprünglich nicht darum, langjährige Landansprüche zu lösen. Aber ein Teil der Herausforderung bei der Kartierung in Sansibar und der Veröffentlichung der Informationen bestand darin, herauszufinden, wie sich die Karte auf Streitigkeiten über Land auswirkt.
Wie können von Drohnen gesammelte Daten Landstreitigkeiten lösen?
Es ist unklar, wie es würde oder ob es wird. Es gibt eindeutig politische Bedenken darüber, was diese Karte bedeuten und wie sie verwendet werden soll. Es gibt viele Informationen, die durch diese hochauflösende Karte verfügbar werden. Sie können Mülldeponien sehen; Sie können den Abwasserabfluss sehen; Sie können sehen, wo illegal gebaut wird. Und diese Informationen ändern die Bedingungen der Debatte.
Die Afrikanische Union und verschiedene internationale Hilfsorganisationen haben Drohnen als transformativ für die Entwicklung Afrikas im Allgemeinen bezeichnet. Sind sie?
Es ist nützlich, darüber nachzudenken, wie klein eine Insel Sansibar ist und wie lange es gedauert hat, dieses spezielle Projekt durchzuführen. Wenn Sie in viel größeren Räumen arbeiten, wird es schwieriger, das Gebiet tatsächlich abzudecken.
Nehmen Sie ein anderes Beispiel. Zwischen 2016 und 2017 gab es ein Experiment, um zu versuchen, unbemannte Flugsysteme in die Anti-Wilderei-Bemühungen im Krüger-Nationalpark in Südafrika zu integrieren. Der verantwortliche Manager sagte, dass sie keine Wilderer durch den Einsatz von Drohnen sehen konnten und dass Drohnen trotz des Hypes um Drohnen als innovative neue Technologie nicht in der Lage seien, die Arbeit zu erledigen, die notwendig sei, um Wilderer aufzuspüren und zu verfolgen, und also wurde das projekt abgebrochen. Drohnen konnten nicht genug Boden abdecken, um nützliche Informationen zu sammeln, und die Parkbehörden waren auch nicht in der Lage, die gesammelten Informationen sinnvoll zu nutzen.
Es gab Experimente in einem anderen, viel kleineren Park, die darauf hindeuteten, dass Drohnen etwas nützlicher sein könnten. Ich weise darauf hin, weil eines der Dinge, die ich zu argumentieren versuche, ist, dass diese Frage des Maßstabs wichtig ist, wenn man darüber nachdenkt, was Drohnen leisten können.
Kraftstoff und Akkulaufzeit sind ein Problem. Die meisten Drohnen können derzeit höchstens eine Stunde lang fliegen. Die andere große Einschränkung ist die Nutzlast. Das Gewicht, das eine Drohne tragen kann, ist begrenzt. Dies bedeutet, dass sich die Lieferungen auf Dinge wie Blut und Impfstoffe konzentriert haben.
Ist die Drohnenlieferung eine Möglichkeit, die Notwendigkeit zu überspringen, ein besseres Straßennetz in weiten Teilen des ländlichen Afrikas zu bauen, wo schlammige Straßen während der Regenzeit oft unpassierbar sind?
Ein Projekt, das viel Aufmerksamkeit erregt, ist ein Unternehmen in Ruanda mit dem Namen Zipline, das Blut per Drohne liefert. Ruanda war ein Standort für enorme Investitionen aller Arten von internationalen Entwicklungsorganisationen, und die ruandische Regierung ist allgemein daran interessiert, Drohnenflugzeuge für viele verschiedene Forschungsprojekte einzusetzen. Dies hat zu einer Vision des Landes als eine Art Technologiezentrum geführt.
Aber Ruanda ist nach wie vor eine stark agrarisch geprägte Gesellschaft. Wie passen Drohnen in die Alltagsrealität der meisten dort lebenden Menschen? Es ist eine Herausforderung zu verstehen, für wen diese technologischen Investitionen arbeiten. Drohnen werden als Ersatz für andere Formen der Infrastruktur vorgestellt, aber vielleicht sind diese anderen Formen der Infrastruktur tatsächlich wirklich notwendig.
Es veranschaulicht den Trugschluss, von Drohnen als Leapfrogging-Technologie zu sprechen. Darüber nachzudenken, wie wir Technologien so organisieren, dass sie Menschen und Gemeinschaften effektiv dienen – das ist die Art von Visionen, die ich Menschen sehen möchte.