211service.com
Das Verbot von Twitter hat die Aufmerksamkeit für Bidens Geschichte fast verdoppelt
Ravi Sharma/Unsplash
Die Nachrichten: Als Twitter Links zu einem Artikel der New York Post mit fragwürdiger Quelle über Joe Bidens Sohn Hunter verbot und dann wieder entsperrte, war seine erklärte Absicht, Menschen daran zu hindern, schädliches falsches Material zu verbreiten, während Amerika in die Endphase des Wahlkampfs geht. Aber dank des Kreislaufs von Fehlinformationen – und Behauptungen von Konservativen, dass Social-Media-Plattformen ihre Ansichten absichtlich zensieren – gelang es Twitter, das Gegenteil von dem zu tun, was es beabsichtigte.
Laut Zignal Labs, einem Medienaufklärungsunternehmen, haben sich die Anteile des Post-Artikels fast verdoppelt, nachdem Twitter damit begonnen hatte, ihn zu unterdrücken. Der schlecht durchdachtes Verbot löste die sog Streisand-Effekt und half dabei, einen skizzenhaften Artikel in einen Must-Share-Blockbuster zu verwandeln. Und dann, am Freitag, reichte das Republikanische Nationalkomitee eine Beschwerde der Bundeswahlkommission gegen Twitter ein und behauptete, das Verbot sei eine illegale politische Sachspende des Unternehmens für die Biden-Kampagne.
Die Tafel: Twitter blockierte das Teilen der Geschichte im Rahmen seiner Richtlinie gegen gehackte Materialien, teilweise wegen dubiose Beschaffung von der New York Post, sagte das Unternehmen. Der Artikel enthielt auch Screenshots von E-Mails mit nicht redigierten Adressen. Bundesermittler prüfen nun, ob sie mit einer ausländischen Geheimdienstkampagne in Verbindung gebracht werden. laut NBC News .
Aber am Donnerstag, Twitter-CEO Jack Dorsey sagte dass das Blockieren der URL falsch war und dass das Unternehmen seine Richtlinien und Durchsetzungsverfahren als Reaktion auf die Empörung über diese Entscheidung geändert hat.
Die Daten: Zignal Labs verfolgte diese Woche Erwähnungen und das Teilen der Geschichte von Hunter Biden. Beim Blick auf die Flut von Twitter-Shares der URL – einschließlich Original-Tweets, Retweets und Zitat-Tweets – stellte Zignal unmittelbar nach der Einführung der Sperre durch Twitter einen Anstieg der Shares fest, der von etwa 5,5.000 Shares alle 15 Minuten auf etwa 10.000 stieg. Damit ist nicht unbedingt der Block gemeint verursacht die Explosion des Interesses, aber der Anstieg korrespondiert mit einer Reihe weit verbreiteter Tweets von Trump-Anhängern und Konservativen, die die Plattform der politischen Zensur beschuldigen.
Die Geschichte der New York Post, die etwa einen Tag lang auf Twitter gesperrt war, wurde auf der Plattform 352.200 Mal geteilt. Facebook hat unterdessen die Leute nicht daran gehindert, direkt auf die Geschichte zu verlinken, hat aber angekündigt, dass es sie als fragwürdig behandelt und seine Reichweite einschränken würde, bis Faktenprüfer von Drittanbietern sie untersuchen könnten (dies ist eine Richtlinie von Facebook 2019 angekündigt als Teil seines Plans zur Bekämpfung von Fehlinformationen bei Wahlen). Die Geschichte hatte dort immer noch 324.000 Shares, die innerhalb privater Gruppen nicht eingerechnet.
Das passiert immer wieder: Früher in diesem Jahr, Wir haben über den Zyklus der konservativen Empörung geschrieben das hat jahrelang die rechtsextremen Gespräche über Twitter und Facebook dominiert, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass konservative Äußerungen systematisch ins Visier genommen werden. Nachdem Twitter im Mai erstmals zwei Tweets von Präsident Trump auf Fakten überprüft hatte (die Tweets enthaltene Fehlinformationen über die Briefwahl ), antwortete Trump per gezielter Schutz für diese Unternehmen . In einem Tweet am Donnerstagnachmittag wiederholte Trump seinen Wunsch, diesen Schutz zu entfernen. Später teilte er eine Parodie-Nachrichtengeschichte über die Situation und tat so, als wäre es ein echter Artikel und kein Witz.
Dies ist ein Auszug aus The Outcome, unserer täglichen E-Mail zur Integrität und Sicherheit von Wahlen. Klicken Sie hier, um sich für regelmäßige Updates anzumelden.