Mark Zuckerberg wird sich immer noch nicht mit der Grundursache des Fehlinformationsproblems von Facebook befassen

Zuckerberg sagt aus der Ferne aus

Michael Reynolds-Pool/Getty Images





In einer Kongressanhörung über Desinformation am Donnerstag bat die Abgeordnete Debbie Dingell, eine Demokratin aus Michigan, Facebook-CEO Mark Zuckerberg, auf eine Behauptung zu antworten er hat mal gemacht über sein eigenes Unternehmen: Je wahrscheinlicher auf Facebook gepostete Inhalte gegen die Gemeinschaftsstandards des Unternehmens verstoßen, desto mehr Engagement wird er erhalten.

Ist das, fragte sie, noch richtig?

Dingell zitiert ein aktueller Untersuchungsbericht von Karen Hao von MIT Technology Review, basierend auf Interviews mit ehemaligen und aktuellen Mitgliedern des KI-Teams des Unternehmens. Die Geschichte befasste sich damit, wie KI-Modelle, die die Empfehlungsalgorithmen von Facebook steuern, es ermöglichen, dass Fehlinformationen und Missbrauch auf der Website weiter gedeihen. Wie Hao schrieb und Dingell paraphrasierte: Ein ehemaliger Facebook-KI-Forscher, der 2018 dazukam, sagte, er und sein Team hätten „Studie um Studie“ durchgeführt, die dieselbe Grundidee bestätigten: Modelle, die das Engagement maximieren, erhöhen die Polarisierung.



Verwandte Geschichte

Wie Facebook süchtig danach wurde, Fehlinformationen zu verbreiten

Die KI-Algorithmen des Unternehmens gaben ihm eine unersättliche Angewohnheit für Lügen und Hassreden. Jetzt kann der Mann, der sie gebaut hat, das Problem nicht beheben.

Wie Hao schrieb, a Studium an der New York University der Facebook-Seiten parteiischer Verleger fanden heraus, dass diejenigen, die regelmäßig politische Fehlinformationen veröffentlichten, im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahlen 2020 und der Unruhen im Kapitol das größte Engagement erhielten.

Zuckerberg fügte hinzu, nachdem er gesagt hatte, dass bei der Anhörung von Mitgliedern des Kongresses eine Reihe ungenauer Dinge über Facebooks Anreize zum Zulassen und Verstärken von Fehlinformationen und polarisierenden Inhalten geteilt worden seien:



Die Leute wollen keine Fehlinformationen oder spalterische Inhalte in unseren Diensten sehen. Die Leute wollen Clickbait und ähnliches nicht sehen. Es mag zwar stimmen, dass die Leute kurzfristig eher darauf klicken, aber es ist nicht gut für unser Geschäft, unser Produkt oder unsere Community, wenn es dort ist.

Seine Antwort ist ein häufiges Gesprächsthema auf Facebook und umgeht die Tatsache, dass das Unternehmen keine zentralisierten, koordinierten Bemühungen unternommen hat, um die Art und Weise zu untersuchen und zu reduzieren, wie seine Empfehlungssysteme Fehlinformationen verstärken. Um mehr zu lernen, Lesen Sie Haos Bericht .

Zuckerbergs Kommentare kamen während der Anhörung des Ausschusses für Energie und Handel des Repräsentantenhauses über Desinformation, bei der Mitglieder des Kongresses Zuckerberg, Google-CEO Sundar Pichai und Twitter-CEO Jack Dorsey über die Verbreitung von Fehlinformationen über die US-Wahlen im November, den Angriff vom 6 Kapitolgebäude und Covid-Impfstoffe, unter anderem.



Wie es bei diesen Anhörungen üblich geworden ist, befragten konservative Gesetzgeber die CEOs auch zu wahrgenommenen antikonservativen Vorurteilen auf ihren Plattformen, eine langjährige rechte Behauptung Daten werden nicht unterstützt .

Beide US-Parteien haben eine Reform des Abschnitts 230 gefordert des Communications Decency Act, um Unternehmen aus dem Silicon Valley für die Inhalte auf ihren Plattformen und ihre Entscheidungen über deren Moderation verantwortlich zu machen.

Als Teil seiner vorbereiteten Bemerkungen, die vor der Anhörung eingereicht wurden, Zuckerberg schlug eine Änderung vor der Regel, die in ihrer jetzigen Fassung Plattformen Immunität von der Haftung für von Nutzern gepostete Inhalte gewährt. Der Kongress, sagte Zuckerberg, sollte erwägen, den Haftungsschutz von Plattformen für Vermittler für bestimmte Arten von rechtswidrigen Inhalten davon abhängig zu machen, dass Unternehmen in der Lage sind, Best Practices zur Bekämpfung der Verbreitung dieser Inhalte einzuhalten.



Mit anderen Worten, Unternehmen würden für Inhalte haftbar gemacht, die auf ihren Plattformen veröffentlicht werden, wenn die Unternehmen die bewährten Verfahren für die Moderation von Inhalten nicht einhalten (die die Regierung theoretisch definieren würde). Aber wenn Unternehmen diese Praktiken übernehmen und weiterhin schädliche Inhalte auf ihren Websites erscheinen, glaubt Zuckerberg nicht, dass Plattformen dann haftbar gemacht werden sollten.

verbergen